Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 266766
Добрый день! Подскажите как правильно: остановлен конвейер из-за (не)растаможивания груза.
ответ
Верно слитное написание: нерастаможивание.
10 октября 2012
№ 311067
Добрый день! как пишется "мелкодробленая" с/с Мелкодробленая крупа пшеничная
ответ
Вы написали правильно, см. орфографический словарь.
19 сентября 2023
№ 232026
Правильно ли написано предложение: Он попросил друга принести свой рассказ.
ответ
Неясно, чем именно рассказ, лучше перестроить предложение.
28 октября 2007
№ 232123
Обменяться заданиями и оценить работу друг другу (или друг друга)?
ответ
Верно: друг друга.
31 октября 2007
№ 204066
12 непохожих друг на друга сюжетов...
Непохожих слитно или раздельно?
ответ
Слитное написание корректно.
28 августа 2006
№ 213881
как правильно: не бойся врага умного, а бойся друга глупого.?
ответ
Пожалуйста, сформулируйте точнее вопрос.
18 января 2007
№ 268388
Возможно ли употребление предлога "за" в значении "про"? (Например: "Узнал за друга" вместо "Узнал про друга").
ответ
Эти предлоги неравнозначны, один вместо другого использовать нельзя.
26 февраля 2013
№ 220242
Какое предложение верное?
"Перед обедом всем собраться на внутренней лестнице Клуба для фотографирования". или "Перед обедом всем собраться на внутренней лестнице Клуба, чтобы сфотографироваться".
ответ
Предпочтителен второй вариант.
27 апреля 2007
№ 321545
Здравствуйте, если клуб называется "Адаптер", то необходимо ли склонять название применимо к школе этого клуба: школа клуба "Адаптер", но школа "АдаптерА" или школа "Адаптер"?
ответ
Поскольку «Адаптер» — название клуба, а не школы, то верно: школа (чья?) «Адаптера».
6 февраля 2025
№ 323060
В абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 76 ТК исп-ся формулировка «проверка знаний и навыков в области охраны труда» со словом «знаний» во мн. ч.
В абзаце 3 ст. 211.1, в абз. 11 и 15 ч. 3 ст. 214, в абз. 6 ст. 215, абз. 5 ч. 3 ст. 229.2, ч. 3 и 5 ст. 330.4, ч. 6 и 8 ст. 351.6, абз. 9 ч. 1 ст. 357 ТК прим-ся фраза «проверка знания требований охраны труда / требований безопасности» со словом «знания» в ед. ч.
В ч. 2 ст. 330.2 ТК исп-ся выражение «проверка соответствия знаний и умений лица» со словом «знаний» во мн. ч.
В ст. 219 ТК указаны одновременно два вида формулировок: «процесс получения… знаний, умений, навыков», «проверка знания требований охраны труда» со словом «знания» во мн. и в ед. ч. соответственно.
Во всём тексте действовавшего ранее приказа Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37 исп-ся формулировка «проверка знаний (по безопасности)» со словом «знаний» во мн. ч.
Чем вызваны рассматриваемые расхождения в употреблении слова «знания»? В каких случаях следует его указывать в том или ином числе?
ответ
Как можно полагать, речь не должна идти о расхождениях в употреблении грамматических форм существительного знание. Очевидно, что выбор формы единственного или множественного числа существительного определяется смысловыми задачами высказываний.
6 мая 2025
