№ 282947
Уважаемые коллеги, добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно «пыле- и влагозащищенный светильник» или «пыле и влагозащищенный светильник»? А самое главное — почему. Конкретного правила мне найти не удалось. Для меня логичным кажется вариант два. Откуда взяться дефису, если в изначальном слове (пылезащищенный) его не было? Также, как правильно, «авиа- и морские перевозки» или «авиа и морские перевозки»? Заранее спасибо. С уважением, Алексей.
ответ
Правило звучит так: дефис применяется при записи конструкций с однородными членами, имеющими общий конечный элемент, если все члены, кроме последнего, представлены только начальными элементами; такой дефис называют «висячим». Например: шарико- и роликоподшипники; лит- и изокружки; кино-, теле- и видеофильмы; не двух-, а трёхэтажный дом; не только англо- и франко-, но и русскоязычные тексты; как водо-, так и газоснабжение; до- или послеперестроечные процессы; либо теле-, либо радиопередача; обер- и унтер-офицеры. Как видно из примеров, употребление висячего дефиса не зависит от слитного или дефисного написания сложных слов.
См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 112.
24 июня 2015
№ 206580
Подскажите в каком году перешли от старорусского языка (использования твердого знака на концах слов, украинской буквы "i" и твердого знака с крестом вместо буквы "е") к современному. И что привело к такой перемене? Спасибо.
ответ
Это произошло в 1917-18 годах в ходе реформы русской азбуки и орфографии (были исключены буквы i, "фита" и "ять", отменено употребление ъ в конце слов и частей сложных слов, был внесен и ряд других изменений). Реформа была проведена ввиду очевидной необходимости упрощения русского правописания, и подготовка к ней началась еще в 1904 году, когда в Академии наук была создана Орфографическая подкомиссия под председательством Ф. Ф. Фортунатова. Проект изменений был готов в 1912 году, однако он не был принят, и новая русская орфография была введена только в 1917-18 годах, причем некоторые пункты проекта 1912 года были изъяты и не вошли в новые правила.
3 октября 2006
№ 316108
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в предложении "Я не захватил с собой на дачу ни плаща, ни какой-нибудь одежонки" каким членом предложения является "с собой". Входит в состав сказуемого или всë же обстоятельство? Если обстоятельство, то какое?
ответ
При глаголах взять, захватить (и подобных) местоимение с предлогом с собой самостоятельным членом предложения не является. Это видно хотя бы из того, что опущение этого местоимения не приводит ни к изменению, ни к обеднению смысла предложения. Назначение местоимения состоит в выделении именно данного значения глагола из ряда других (ведь и взять, и захватить — глаголы многозначные). Если сказано взял с собой, то значения ‘взял силой, завоевал, покорил, принял (разг.)’ и т.п. отпадают, в результате гарантировано правильное понимание.
Следовательно, местоимение входит в состав сказуемого, но не меняет его типа (в данном случае — простое глагольное).
11 августа 2024
№ 320060
Добрый день! Преподаватель в Университете утверждает, что у слова "вода" нет множественного числа. У вас на сайте написано обратное. Кто прав? Или я неверно понимаю информацию представленную на вашем сайте?
ответ
Имена существительные с вещественным значением употребляются в форме множественного числа для обозначения различных сортов или видов вещества, например: высококачественные стали, дорогие табаки, красные и белые глины, смазочные масла, первичные спирты. Сказанное касается и слова вода. Множественное число свойственно этому существительному лишь в нескольких значениях: 'напиток или водный раствор какого-либо вещества, применяемый в лечебных, косметических и т. п. целях' (минеральные воды); только во множественном числе употребляется это слово в значениях 'минеральные источники; курорт с такими источниками' (поехать на воды) и 'жидкость, окружающая плод во время беременности и предохраняющая его от толчков и давления' (отошли воды).
11 декабря 2024
№ 229041
Опасно-безопасный. Как правильно: через дефис или в два слова? Спасибо за своевременный ответ.
ответ
Если имеется в виду 'и опасный, и безопасный', то верно написание через дефис. Если имеется в виду 'безопасный, что ведет к опасности', то верно раздельное написание.
12 сентября 2007
№ 231320
Помогите, пожалуйста. строчно: При этом налогоплательщики уменьшают вышеуказанные отчисления или социальный налог на сумму отчислений в государственный фонд, исчисленные(х) в соответствии с законом. Правильно ли окончание причастия "исчислен"?
ответ
Если имеется в виду, что исчислены вышеуказанные отчисления и налог, то верно: исчисленные. Если имеется в виду, что исчислены отчисления в государственный фонд, то верно: исчисленных.
18 октября 2007
№ 233904
Нужна ли запятая в этом предложении? Подразумеваются разные "характеристики".
"У чернил сильный, неприятный запах."
ответ
Если имеется в виду, что запах неприятный, так как слишком сильный, запятая нужна. Если имеется в виду, что запах сильный и неприятный, то запятая не требуется.
7 декабря 2007
№ 208832
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, на какой слог падает ударение в фамилии Липскеров? Спасибо!
ответ
Если имеется в виду поэт Константин Липскеров, то ударение падает на первый слог. Если имеется в виду писатель Дмитрий Липскеров, то ударение падает на второй слог.
1 ноября 2006
№ 306875
Здравствуйте. Поспорил со знакомым, что онине правильно написал заголовок: " Фото с поездки в Сибирь и Алтай". Как вы считаете, правильно или нет?
ответ
Верно: Фото из поездки в Сибирь и Алтай (если имеется в виду регион) и Фото из поездки в Сибирь и на Алтай (если имееются в виду горы).
18 ноября 2020
№ 231255
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая:
Прибор должен подключаться к электросети, имеющей трехпроводную схему с дополнительным заземляющим проводником.
Спасибо!
ответ
Если имеется в виду схема с дополнительным проводником, знаки препинания поставлены верно. Если имеется в виду электросеть с дополнительным проводником, то следует поставить еще запятую после схему.
17 октября 2007
