№ 243912
Приветствую! Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять вводную конструкцию "да и если"? Например: "Да и если они узнают об этом, ничего не будет".
ответ
Нет, дополнительные знаки препинания в Вашем предложении не нужны.
1 августа 2008
№ 255888
Здравствуйте! Простите, во вчерашнем вопросе пропустил слово "как". Нужна ли запятая во фразе: возродился (,) как птица феникс? И если наоборот: как птица феникс (,) возродился?
ответ
Следует поставить запятую в обоих случаях.
11 сентября 2009
№ 265641
"организация Х" совместно с представителями Министерства Финансов РФ рассмотрИт список предложенных вопросов и обсудИт их во время семинара. или нужно писать во множественном числе?
ответ
При наличии в конструкции слов вместе, совместно употребляется форма единственного числа сказуемого: «организация Х» совместно с представителями Министерства финансов (обратите внимание: финансов со строчной) РФ рассмотрит список предложенных вопросов и обсудит их во время семинара.
6 июля 2012
№ 223783
Добрый день!
Нужна ли запятая после слов "да" или "так" в предложении: "да (так) не было ее там..."?
Являются ли они вводными в данном случае?
Спасибо
ответ
Без контекста неясно, что имеется в виду. Если да -- ответ на предыдущую реплику, выражает утверждение, то запятая ставится. Если да используется для усиления смысла высказывания, то дополнительные знаки препинания не требуются.
25 июня 2007
№ 315878
Какие знаки нужны после иронических "Да ладно( )" и "Да что вы говорите( )"? По своей сути это больше вопросы или восклицания? Или то и другое сразу? Спасибо.
ответ
После таких иронических замечаний можно (в зависимости от конкретной ситуации) поставить как восклицательный знак («Да ладно!», «Да что вы говорите!»), так и сочетание вопросительного и восклицательного знаков («Да ладно?!», «Да что вы говорите?!»).
4 августа 2024
№ 200120
Как правильно употрбелять слово "старожил" во множественном числе в родительном падеже. Старожил или старожилов?
Существуют ли какие-либо особые правила по поводу окончаний существительных во множественном числе?
ответ
Правильно: старожилов.
4 июля 2006
№ 318343
Здравствуйте! Подскажите, как правильно - "дом на холмах" или "дом в холмах", "провести лето на холмах" или "провести лето в холмах"? Какое правило здесь нужно применять?
ответ
Корректно употребление предлога на: дом на холмах, провести лето на холмах.
Д. Э. Розенталь пишет, что употребление предлога в в пространственном значении связано с представлением об ограниченном пространстве, а при отсутствии этого значения употребляется предлог на (холмы — местность без точно очерченных границ).
17 октября 2024
№ 256926
Здравствуйте. Ответьте, пожалуйста, как правильно писать шестнадцатиквартирный дом (16-тиквартирный дом) или шестнадцати квартирный дом (16-ти квартирный дом)? В рубрике "проверка слова" я не нашла ответа. Обычно пишу "шестнадцатиквартирный" или "16-тиквартирный" слитно, но сегодня мне начальсво вернуло письмо с велит исправить на "16-ти квартирный". Подскажите, пожалуйста, как правильно писать.
ответ
Правильно: шестнадцатиквартирный дом, при написании числа в цифровой форме возможен только один вариант: 16-квартирный дом. Написания 16-тиквартирный, 16-ти квартирный одинаково неправильны.
16 декабря 2009
№ 284441
Пожалуйста, очень нужен ваш ответ сегодня. Помогите разрешить спор филологов с юристами. Фраза: "Решение о назначении публичных слушаний должно приниматься не позднее чем за 30 дней до даты рассмотрения вопроса на публичных слушаниях". То есть мы, филологи, понимаем, что с момента назначения публичных слушаний до их проведения должно пройти НЕ БОЛЕЕ 30 дней (меньше можно, больше нельзя). Наши юристы утверждают, что с момента назначения до проведения должно пройти НЕ МЕНЕЕ 30 дней (то есть меньше нельзя, должно быть больше). Кто из нас прав? Более того, я считаю, что фраза построена не совсем корректно. Правильнее было бы писать: Публичные слушания должны быть проведены в срок не более 30 дней с момента принятия решения о рассмотрении вопроса на публичных слушаниях (то есть меньше можно, больше 30 нельзя).
ответ
Предложение Решение о назначении публичных слушаний должно приниматься не позднее чем за 30 дней до даты рассмотрения вопроса на публичных слушаниях построена корректно. Ее значение: от момента назначения публичных слушаний до их проведения должно пройти не менее 30 дней. Больше можно, меньше нельзя. Слова не позднее чем можно заменить на «самое позднее». Если бы нужно было выразить значение «должно пройти не более 30 дней», следовало бы написать решение... должно приниматься не ранее чем за 30 дней...
5 октября 2015
№ 303768
Добрый день! Цитата из Державина по изданию Я. Грота: "Посему-то, думаю я, более, а не по чему другому, дошли до нас оды Пиндара и Горация, что в первом блещут искры богопочтения и наставления царям, а во втором, при сладости жизни, правила любомудрия". Как вам кажется: слитное написание _посему-то_ и раздельное _по чему другому_ правильно? Или надо в обих случаях писать слитно? И почему? Спасибо.
ответ
О правильности написания можно рассуждать с точки зрения правил 1956 года (т. е. можно утверждать, что сегодня раздельное написание по чему в предложенном контексте правильным не является). При этом логические основания для написания сочетания по чему другому с пробелом, несомненно, есть: в указанном сочетании по чему другому имеет значение ("по иной причине"), отличное от наречия почему ("по какой причине").
Слитное написание посему отвечает современным нормам правописания.
30 ноября 2019
