№ 220205
Скажите пожалуйста, чем отличается "запасный" выход, от "запасного"?
ответ
См. «Словарь трудностей».
26 апреля 2007
№ 220160
Я прошу прощения. Хотел задать следующий вопрос. Правильно ли выражение "взять что-либо под роспись"? Спасибо.
ответ
См. «Словарь трудностей».
26 апреля 2007
№ 220162
Являются ли слова УРОЖАЙ и УРОДИТЬСЯ однокоренными? Если да, то почему словарь обозначает в первом слове корень как УРОЖАЙ.
ответ
Эти слова однокоренные. Корень слова урожай - РОЖ.
25 апреля 2007
№ 220191
Здраствуйте! Какие синонимы без приставки "не" можно подобрать к слову "неизвестный"? Заранее спасибо!
ответ
См. в окне «Проверка слова» (Словарь синонимов).
25 апреля 2007
№ 219897
Добрый день! В каких случаях можно использовать глагол "кушать"?
ответ
См. «Словарь трудностей».
24 апреля 2007
№ 219845
Добрый день.
"Красавец-мужчина" пишется через дефис или нет?
По правилам выходит, что раздельно. Но словари и справочники дают разные варианты. Так, например, орфографический словарь под редакцией Лопатина - через
дефис. А в справочнике Розенталя - раздельно.
Так как правильно?
А также хотела узнать: моя напарница уверяет, что Розенталь "устарел" и на него не стоит опираться. Так ли это?
Спасибо.
ответ
Ситуация сложная. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавец мужчина (=красивый мужчина), старик отец (=старый отец). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Но в академическом «Русском орфографическом словаре» РАН и вышедшем недавно из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» предлагается дефисное написание: старик-отец, красавица-дочка. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» - но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» - но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.
23 апреля 2007
№ 219664
Еще один вопрос насчет слова "бухгалтер". Орфоэпический словарь русского языка указывает произношение буhалтер, насколько это верно и правильно ли говорить бугалтер? Спасибо
ответ
Считаем правильным произношение, указанное в орфоэпическом словаре.
19 апреля 2007
№ 219725
Здравствуйте! Как корректно: вкус жизни или вкус к жизни? Часто встречаю "вкус к жизни", но очень режет слух. Заранее благодарна. Если возможно, ответьте как можно быстрее.
ответ
«Словарь сочетаемости слов русского языка» под редакцией П. Н. Денисова и В. В. Морковкина рекомендует: вкус к чему? (к жизни, к работе).
19 апреля 2007
