№ 287641
Поспорили с ребенком о расстановке знаков препинания и вовсе орфографии в шуточном стишке.... штоб жыводёром не щитали герасим бедную муму тайком подбросил на титаник теперь он как бы ни причём Запрыгиваю правильный вариант.
ответ
Это так называемый пирожок – стишок из четырех строк без рифм, без прописных букв, без знаков препинания. Если, соблюдая эти условия, восстановить орфографию, пирожок будет выглядеть так:
чтоб живодёром не считали
герасим бедную муму
тайком подбросил на титаник
теперь он как бы ни при чём
Если же восстановить знаки препинания и прописные буквы, стишок получится таким (правда, это будет уже не пирожок):
Чтоб живодёром не считали,
Герасим бедную Муму
тайком подбросил на «Титаник».
Теперь он как бы ни при чём.
28 марта 2016
№ 214403
Здравствуй, Грамота!
Такое предложение. "Что бы ни говорили, но мир движется к глобальной интеграции". Не является ли фраза "глобальная интеграция" тавтологией? Ведь основными определяющими смыслами и глобализации, и интеграции является "объединение"? Заранее спасибо.
ответ
Слово глобальный может употребляться в значении 'всемирный', поэтому сочетание глобальная интеграция не явялется тавтологией.
29 января 2007
№ 322576
Эта проблема, как особый, ни на что не похожий случай, будет решаться отдельно. (Ставится, так как сравнительный оборот? Или устойчивое: особый случай)
Или можно убрать с обеих сторон обособление , и будет = «в качестве»
ответ
Оборот с союзом как здесь обособляется, потому что приложение особый, ни на что не похожий случай имеет добавочние значение причины (проблема будет решаться отдельно, потому что это особый случай). См. параграф 64 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
26 марта 2025
№ 203544
Добрый день!
Разрешите пожалуйста наш с коллегами спор.
Как правильно:
- половина зарегестрированных на семинар не ПРИШЛА
- половина зарегестрированных на семинар не ПРИШЛИ
- половина зарегестрированных на семинар не ПРИШЛО?
С уважением, Светлана.
ответ
Возможны первые два варианта. Обратите внимание на написание зарегистрированных.
18 августа 2006
№ 286080
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос. Можно ли прилагательное "кардинальные" употреблять с существительным "правила". Могут ли правила быть кардинальными? Мне сказали, что нет. Но я не согласна. Спасибо.
ответ
Значение слова кардинальный: "главный, самый существенный". Поэтому сочетание кардинальные правила корректно.
28 декабря 2015
№ 287444
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, возможно ли такое предложение "Житель Новочеркасска просидел 11 часов на остановке, чтобы доказать, что по ней не ездят автобусы"? Может ли автобус ездить по остановке?
ответ
Нет, такое употребление некорректно.
17 марта 2016
№ 288420
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужны ли запятые (кроме поставленной) в следующем предложении: "Однако на самом деле лёд не так молчалив, как может показаться на первый взгляд." Благодарю за ответ.
ответ
В этом предложении нужна только запятая перед как, другие знаки не нужны.
16 мая 2016
№ 281493
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли отделять в данном предложении «пока не поздно» запятыми? «Но Саша молчала, и Даша решила (,) пока не поздно (,) перевести разговор на более нейтральную тему.»
ответ
18 марта 2015
№ 293210
В тексте письма пишется номер документа на который отвечаем. Допустимо ли в верхнем левом углу не писать номер документа на который отвечаем, если в тексте письма уже указан.
ответ
Это реквизит (т.е. обязательный элемент) документа. Не указывая его, вы осложняете работу Вашим контрагентам.
19 мая 2017
№ 298834
Можно ли от глагола "идти" задать вопрос "где?". Например: на улице идёт человек/на севере идёт снег. Или нет? Если нет, то почему? Вопрос задаётся не от глагола?
ответ
От глагола идти задать вопрос "где?". Приведенные Вами примеры возможны.
29 ноября 2018
