№ 239560
Пожалуйста, ответьте! Очень срочно! Хорошо бы(,) она стала ещё лучше. Нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Запятая не нужна. Здесь хорошо бы - часть сказуемого в форме ирреального наклонения.
18 апреля 2008
№ 239493
Будьте добры, подскажите, надо ли выделять запятыми фразу "с точки зрения китайской медицины...", когда она стоит внутри предложения?
ответ
17 апреля 2008
№ 239446
Пожалуйста подскажите, следует ли обособлять слова "тем самым" в данном предложении: "... она внесет значительный вклад в дальнейшее развитие UCP, тем самым, усилив нашу молодую команду профессионалов". Спасибо!
ответ
Сочетание тем самым не обособляется. В Вашем предложении выделяется запятыми весь деепричастный оборот, в состав которого входят и слова тем самым. Правильно: ...она внесет значительный вклад в дальнейшее развитие UCP, тем самым усилив нашу молодую команду профессионалов.
16 апреля 2008
№ 239395
Такие как она просто обязаны. Нужно ли обособить как она.
ответ
Запятые нужны. Правильно: такие, как она, просто обязаны...
16 апреля 2008
№ 239293
Правильна ли фраза"продажа железнодорожных билетов РЖД" или это тавтология?
ответ
Тавтология присутствует (железнодорожных - ЖД), но в данном случае она неизбежна.
14 апреля 2008
№ 239221
Здравствуйте, уважаемые филологи! В предложении "Она зависит от состояния организма человека, его возраста, пола, характеристики агента, его дозы и конкретных условий" нужен только один предлог ОТ или его желательно ставить перед каждым однородным существительным здесь? Спасибо!
ответ
На наш взгляд, уместно повторить предлог от перед словом характеристики, поскольку смысловая связь между однородными членами пол (человека) и характеристика агента весьма отдаленная.
11 апреля 2008
№ 239094
«Она говорила с "деревенским" акцентом, чтобы это ни значило.» Как правильно писать - "ни значило" или "не значило"?
ответ
Правильно здесь: ..что бы это ни значило.
10 апреля 2008
№ 238981
Уважаемая Справочная служба! Поставьте, пожалуйста, окончательную точку в нашем споре!!! (спор - на форуме "Грамоты", http://www.gramota.ru/forum/spravka/13164 ). Вот предложение на английском: "Wynn disappeared from English around the 14th century when it was supplanted by uu, which ultimately developed into the modern w". Я его перевёл так: "Буква "винн" исчезла из английского языка приблизительно в 14м столетии - она была замещена буквой "uu", которая в конечном счёте (в конце концов ...???) трансформировалась в современную w". Какой синоним ("в конечном счёте" или "в конце концов") наиболее приемлем в этом контексте? Я считаю, что "в конечном счёте". Текст научный, поэтому "в конце концов" режет слух (лично мне). Форумчане со мной не согласны. Как всё-таки правильно?
ответ
Здесь лучше: впоследствии, в итоге.
9 апреля 2008
№ 238929
Мне говорила мой преподаватель по русскому языку, что есть правило где фамилии произошедшии от названии животных склоняються мужский, и не склоняются женские. Но при желании владельца, если в его роду она не склонялась, то он имеет право ее не склонять. К тому же есть правило: "Совпадающие по звучанию с нарицательными существительными мужские и женские фамилии на согласный вроде Волк, Гусь, Ремень грамматические колеблются. В словосочетаниях типа гражданин Гусь, инженер Волк, журналист Ремень в книжной речи такие фамилии склонять не принято: гражданину Гусь, инженером Волк, о журналисте Ремень. В иных случаях возможны склоняемые формы: сказать Гусю, вместе с Волком, поздороваться с Ременем. При этом фамилии последнего типа употребляются без беглого гласного: не Ремнём."
ответ
Эти рекомендации приведены в стилистическом словаре вариантов Л. Граудиной, В. Ицковича, Л. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи».
8 апреля 2008
№ 238916
Склоняется ли первая фамилия при написании фамилии, состоящей из двух: Москвину-Тарханову?
ответ
В русских двойных фамилиях первая часть склоняется, если она сама по себе употребляется как фамилия: Москвину-Тарханову.
7 апреля 2008
