№ 230261
Подскажите, пожалуйста, в каких случаях употребляют "чего" как форму местоимения "что"? Это уже семейная проблема! =))) Супруга постоянно одергивает меня при употреблении "чего", заменяя его на "что".
ответ
Если Вы имеете в виду междометие чего (возглас «Чего?»), то такое употребление -- просторечие, его лучше не употреблять, заменить на литературное что. Местоимение что может употребляться в форме родительного падежа (чего) при таких глаголах, как ждать, хотеть (Чего ты ждешь? Я знаю, чего хочу), при глаголах с отрицанием (Чего я не знаю? Он видел то, чего я не видела).
1 октября 2007
№ 230490
Добрый день!
Подскажите, возможно ли следующее словосочетание: "при государственной финансовой поддержке Федерального агенства по..."? смущает присутствие слов государственный и федеральный... масло масленное или такое употребление возможно?
ответ
Слово государственной лишнее, поскольку федеральные агентства - это и есть государственные структуры. Достаточно: при финансовой поддержке Федерального агентства...
4 октября 2007
№ 233336
"Как Баху было ни писать по кантате в неделю, если кормил два десятка детей!" - любил повторять Шостакович.
Правильно ли в данном случае употребление частицы "ни"?
ответ
Верно: не.
27 ноября 2007
№ 233986
Здравствуйте! Еще раз прошу ответить на вопрос, возможно ли употребление такой метафоры: "ВНИИГ им Веденеева - форвардер гидроэнергетической отрасли"? Есть ли вообще такое слово: форвардер?
Спасибо!
ответ
Форвардер -- это трактор для перевозки лесоматериалов. В данном предложении это слово лучше не использовать.
7 декабря 2007
№ 234503
Корректно ли употребление предлога "до" в предложении Я сегодня ходил ДО своего брата. Или правильно только Я сегодня ходил К своему брату? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Вариант с предлогом "до" просторечный, некорректный.
23 декабря 2007
№ 235546
Скажите, верно ли употребление отрицания "ни" в следующих строках стихотворения:
"Ты любил НИ как все,
И лечил НИ как все...",
или здесь следует употребить"не"
Спасибо.
ответ
Корректно с НЕ.
22 января 2008
№ 249392
Здравствуйте! В каком случае написание правильное: ПВХ-пленка, пленка-ПВХ или ПВХ пленка, пленка ПВХ. А также употребление ПВХ с таким словами: окно, профиль (ПВХ-профиль и т. д.).
ответ
Корректно: ПВХ-пленка, ПВХ-профиль, пленка из ПВХ.
9 декабря 2008
№ 249823
Подскажите, грамотно ли говорить "бывший СССР", "в бывшем СССР добыча угля составляла 1000 тонн"? Обязательно ли употребление термина "бывший"? Спасибо.
ответ
Слово бывший здесь лишнее, поскольку Советского Союза нет в настоящем. Достаточно: в СССР добыча угля составляла...
18 декабря 2008
№ 252509
Является ли _нормой_ употребление слова "большевицкий" в современной научной литературе и энциклопедических статьях? И как толковать расхождения в орфографическом и толково-словообразовательном словарях? Спасибо. Wiki
ответ
Существуют прилагательные с разным написанием, образованные от разных мотивирующих слов:
большевистский (от большевизм)
большевицкий (от большевик)
21 марта 2009
№ 239331
Нужно ли брать в кавычки названия произведений на иностранных языках? Например: ...собравшиеся исполнили песню "Stranger in the night" Является ли ошибкой употребление кавычек? Спасибо
ответ
Прежде всего отметим, что в справочниках по правописанию нет рекомендаций по орфографическому оформлению названий, написанных латиницей.
По мнению председателя Орфографической комиссии РАН д. ф. н., проф. В. В. Лопатина, названия литературных и научных произведений, произведений искусства, даже написанные латиницей, целесообразно заключать в кавычки (здесь на употребление данного выделительного знака влияет семантика наименования: в большинстве случаев написанные латиницей названия в кавычки не заключаются). Корректно: собравшиеся исполнили песню «Strangers in the night». В любом случае употребление кавычек здесь ошибкой быть не может.
15 апреля 2008
