№ 324261
Добрый день! Верно ли употребление глаголов со словом "направление" в абзаце: "Деловая программа будет структурирована по тематическим блокам. Направление «IT» сосредоточится на .... Направление «Здоровье» сфокусируется на... Направление «Труд» охватит....". Если неправильно, как заменить?
ответ
Такое употребление корректно.
28 июля 2025
№ 263673
Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю. Подскажите, пожалуйста, правомерна ли постановка запятой в этом предложении? Если правомерна, то согласно какому правилу она тут ставится?
ответ
Если союз ДА использован в значении соединительного союза И, то запятая не нужна.
11 сентября 2010
№ 291690
Добрый день! Спасибо, что вы есть!!!! Уточните, пожалуйста, как разобрать по составу сдово "белок" с ударением на е, то есть родительный падеж множественное число слова белка (зверек)?
ответ
Корень белок, нулевое окончание.
14 января 2017
№ 208175
Подскажите, пожалуйста,нужна ли запятая:
1. В зависимости от того(,) определяется ли длина блока числом требований или длительностью интервала.
2. В параграфе показано(,) как можно использовать....
Спасибо.
ответ
В обоих случаях запятые нужны.
26 октября 2006
№ 315070
Здравствуйте!
Допустимо ли в ситуации, когда в предложении уже есть одно тире, не ставить второе тире перед «это»? Вот это предложение: «Поэтому всё, что нам оставалось, это радоваться вкусным посылочкам: огурчикам, помидорчикам, яблочкам — и наслаждаться вкусными продуктами в путешествиях».
Спасибо.
ответ
Два тире в предложении действительно не лучший вариант пунктуации. Однако нужно учитывать, что в некоторых случаях постановка тире обязательна (как, например, перед словом это), а в других факультативна. Корректно: Поэтому всё, что нам оставалось, — это радоваться вкусным посылочкам (огурчикам, помидорчикам, яблочкам) и наслаждаться вкусными продуктами в путешествиях.
8 июля 2024
№ 296481
Здравствуйте. Нужно ли тут второе тире?? И если с тяжелой авиацией все понятно – после 2025 г. B1 Lancer и B-2 заменят B-21, – облик истребителей шестого поколения пока неясен.
ответ
Знаки препинания расставлены верно, запятая нужна.
26 февраля 2018
№ 326163
Здравствуйте, нужна ли запятая перед "дабы"? Спасибо.
От балкона остался один только кирпичный цоколь, а дабы сохранить облик фасада, вместо колонн прямо на стене изобразили соответствующие им пилястры.
ответ
В этом случае запятая нужна: От балкона остался один только кирпичный цоколь, а, дабы сохранить облик фасада, вместо колонн прямо на стене изобразили соответствующие им пилястры.
30 сентября 2025
№ 296676
Здравствуйте! Не получила Вашего ответа на свой вопрос.... и знакомые учителя русского языка не знают чёткого ответа. Поэтому обращаюсь к Вам ещё раз. Подскажите, пожалуйста, в Толковом словаре Ожегова у прилагательного "зелёный" перечислено несколько значений, а именно: 1. ЦвЕта травы, листвы. (зелёный чай, зелёный горошек); 2. О цвете лица: бледный, землистого оттенка (разг.); 3. Относящийся к растительности; состоящий, сделанный из зелени (зелёные щи); 4. О плодах: недозрелый (зелёные яблоки); 5. перен. Неопытный по молодости (молодо-зелено). Правильно ли, что в 1-м, 2-м, 3-м и 4-м пунктах прилагательное "зелёный" указано в прямом значении и означает либо цвет, либо то, из чего сделано, если в этих пунктах отсутствует помета перен.? В толковом словаре в Сведениях для пользования словарём написано: "Если при производных словах в гнезде нет своих помет, они по характеру употребления равноценны основному". Правильно ли мы понимаем то что, если в словарях нет специальной пометы (в данном случае перен.), то значение слова прямое? Очень надеюсь на Ваш ответ. Спасибо.
ответ
Вы приводите сведения о производных словах (не о значениях слов!). Как правило, помета "перен." ставится в тех случаях, когда семантическая связь между базовым и производным значениями неочевидна (так, эта связь неочевидна между значениями 1 и 5 приведенного Вами примера). При таком понимании термина "переносное значение" (отсутствие семантически близкой, тесной связи между значениями базовым и производным) Ваше рассуждение верно. Однако возможно и другое прочтение: прямое значение - базовое, непроизводное; переносные значения - все, в которых присутствует (буквально!) метонимический или метафорический перенос (то есть все производные значения).
17 марта 2018
№ 252496
К вопросу № 252402. Растекаться мыслью по древу Неверно переведенная строка из памятника древнерусской литературы «Слово о полку Игореве», которая тем не менее в современном русском языке живет своей, самостоятельной жизнью. В «Слове» сказано: «Боян вещий, если кому-то хотел сложить песнь, растекался мысию по дереву, серым волком по земле, сизым орлом под облаками». «Мысь» в переводе со старославянского «белка». Соответственно ав¬тор говорит, что Боян, складывая песнь, охватывал мысленным взором весь мир — бегал белкою по дереву, серым волком — по земле, летал ор¬лом под облаками. (Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. -М.: Локад-Пресс, 2005.)
ответ
Спасибо за комментарий. Эта версия была изложена в нашем ответе.
17 марта 2009
№ 303274
Добрый день! Подскажите пожалуйста, нужно ли выделять кавычками "нет" в данном предложении. Весь облик мистера Хантингтона излучал чистейшее неодобрение, словно единственным правильным ответом на его вопрос было категоричное "нет".
ответ
Кавычки нужны, Вы написали верно.
13 ноября 2019
