Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 228598
Как правильно: ультразвуковая ЧИСТКА инжекторов или ультразвуковая ОЧИТСКА инжекторов? В чем семантическое различие этих слов?
ответ
В приведенном примере слова чистка и очистка равноправны.
5 сентября 2007
№ 210401
Российский фонд культуры и Национальный центр опеки наследия.
Подскажите, пожалуйста, верно ли написание этих организаций?
ответ
Вы написали верно.
22 ноября 2006
№ 208677
Подскажите, пожалуйста, книги, письма "прочитанные" или прочтенные"? И какая разница в употреблении этих слов? Спасибо.
ответ
Эти слова -- синонимы.
31 октября 2006
№ 322082
Моя точная дата рождения: после этих слов, в каком падеже нужно писать число, месяц, год?
ответ
Моя точная дата рождения: пятое мая тысяча девятьсот восемьдесят пятого года.
21 февраля 2025
№ 226285
Вызывает сомнения употребление глагола "радоваться" с предлогом "о". Но "сердце моё возрадуется о спасении Твоём" (Библия, псалом 12, стих 6). Грамотно ли "радоваться о чём-либо"?
ответ
Текст Библии далек от норм современного русского языка. В современном русском языке такое управление нельзя признать верным.
29 июля 2007
№ 305749
Корректны ли знаки препинания: Вопрос, где она, мучит меня до сих пор.
ответ
Ваш вариант пунктуации возможен.
22 мая 2020
№ 299248
Как правильно написать: Патогенез заболевания до сих пор не понятен (или непонятен)?
ответ
Предпочтительно: до сих пор непонятен.
13 января 2019
№ 208848
Там до сих пор нет-нет, да и встретишь... Нужна ли запятая? Спасибо!
ответ
Запятая не нужна: Там до сих пор нет-нет да и встретишь...
2 ноября 2006
№ 245464
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "ко всему" в предложении: "Ко всему(,) стихотворения, имеющие в своем составе части с повторяющимся ритмом, обычно стараются оформить так, чтобы эти части размещались на одной вертикали." Заранее спасибо.
ответ
Запятая нужна, если имеется в виду вариант оборота "ко всему прочему".
3 сентября 2008
№ 238071
Яляется ли употребление слов "присутствует", "присутствие" справедливым по отношению к абстрактным предметам, к тому, что не может присутствовать в буквальном смысле? (на примере "В стихотворении присутствует разговорная лексика...") Будет ли это речевой ошибкой?
ответ
Согласно «Большому толковому словарю русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова, одно из значений глагола присутствовать – иметься в ком-л., чем-л., где-л. (В статье присутствуют новые идеи). Поэтому приведенный пример корректен.
13 марта 2008
