№ 315492
Здравствуйте. "...сообщает агентство со ссылкой на несколько высокопоставленных представителей..." Правильно здесь ведь "на несколькИХ"?
ответ
Относящееся к одушевленным существительным числительное несколько в форме винительного падежа имеет две формы: несколько и нескольких.
23 июля 2024
№ 200917
Помогите расставить знаки препинания:Ведь ты теперь - девушка - ковбой!Очень срочно!Спасибо.
ответ
Корректно: Ведь ты теперь девушка-ковбой!
14 июля 2006
№ 216864
"Ружья заряжены (,) и вещи собраны".
Нужна ли запятая и почему?
С уважением,
Антон Рязанов
ответ
Запятая нужна между частями сложного предложения.
6 марта 2007
№ 215254
Как правильно: ознакомить под роспись или ознакомить под подпись? Ведь роспись - это "гжель".
ответ
7 февраля 2007
№ 217485
Теперь вещи, считавшиеся само собой (или сами собой?) разумеющимися, обретают особую ценность. Как правильно?
ответ
Само собой разумеется - устойчивое сочетание, не изменяется.
16 марта 2007
№ 321942
Он говорит бредовые, фантастические вещи — вот что он делает. Должно ли тут стоять тире?
ответ
Да, в этом бессоюзном сложном предложении перед второй частью, которая начинается с сочетания вот что, ставится тире.
17 февраля 2025
№ 322040
Здравствуйте! Почему картофель - мужской род, а картошка - женский. Ведь объект не меняется.
ответ
Грамматические признаки этих двух существительных различаются.
20 февраля 2025
№ 312050
Как определить спряжение глагола «выбить»? Понятно, что глагол «бить» относится к первому спряжению, но ведь мы не можем отбросить приставку, чтобы определить спряжение, так как изменится вид глагола.
ответ
Спряжение глагола не подвержено, образно говоря, влиянию приставки. Да, приставка меняет видовую принадлежность производного глагола, но его основа остается прежней.
4 декабря 2023
№ 294521
Правильно ли сказать "наука занимается", "отрасль занимается", "дисциплина занимается"? Ведь занимаются люди, а обобщающие понятия сами по себе заниматься ничем не могут. Но такие выражения часто встречаются. Например: этим вопросом занимается микробиология.
ответ
Это корректные сочетания, образованные на основе регулярного метонимического переноса.
9 сентября 2017
№ 321617
Соответствует ли нормам современного русского литературного языка структура «позвонить, что»?
Например:
Она позвонила, что не придёт. [Она позвонила и сообщила, что не придёт.]
Он позвонил, что он в городе.
Сотрудник не вышел на работу, позвонил, что прорвало трубу.
Курьер позвонил, что привезёт посылку в течение часа.
В один из дней он позвонил, что голоден и нет денег.
Мастер позвонил, что можно забирать.
Похожие конструкции:
Он телеграфировал, что завтра приезжает.
Он написал, что задерживается.
ответ
Позвонить, что — это, безусловно, ненормативная конструкция. Союзом что во всех примерах вводятся изъяснительные придаточные, а такие придаточные всегда распространяют слово (чаще всего глагол) со значением речи, мысли, чувства, волеизъявления (это основные группы). Такое слово может управлять не только придаточным, но и обычным дополнением: сообщить (почувствовать, подумать...) (что? о чем?) одну любопытную вещь (об одной вещи). Глагол позвонить таким управлением не располагает (невозможно *позвонить что или о чем), поэтому попытки присоединить к нему изъяснительное придаточное находятся за пределами нормы.
А вот глаголы телеграфировать и написать могут иметь как дополнение (такое дополнение называют делиберативным), так и изъяснительное придаточное, поэтому два последних примера вполне нормальны.
7 февраля 2025
