№ 262564
Здравствуйте! Я уже задавала свой вопрос, но что-то никто на него так и не ответил... Мы пишем статью о местной станции переливания крови. Директор станции постоянно употребляет в своей речи слова "ДАЧА крови", "кровоДАЧА"...Эти слова употребляются правильно или в данном случае идёт речь о профессионализмах? Спасибо за ответ! kassandra_ms
ответ
Кроводача - употребительный термин. Нет препятствий для его использования.
25 июня 2010
№ 314688
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, насколько корректно выражение "прямая видимость" и откуда оно появилось. Сомнения тут вот какие: если видимость не прямая, то какая она? Кривая, частичная? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Насколько мы можем судить, терминологическое выражение прямая видимость широко использовалось в научных текстах уже в середине ХХ столетия. Согласно ГОСТам (например, ГОСТ Р ИСО 5006-2010 "Машины землеройные. Поле обзора оператора. Метод испытания и критерии функционирования") прямая видимость (direct visibility) — это видимость по прямой линии взгляда, определяемая светом от источника света. Вполне вероятно, что термин возник в результате калькирования англоязычного выражения (однако эта гипотеза требует проверки). В качестве антонима известен термин непрямая видимость (indirect visibility) — видимость через зеркало или другое визуальное устройство (например, телевизор, работающий в закрытой схеме TV (CCTV).
29 июня 2024
№ 274040
Подскажите, как правильно пишется. На русском и украинском язык[ах] ? На большой и маленькой кроват [ях] ? Если можно, подскажите правило. Просто встречаю в некоторых текстах, что окончания ставятся [е]. Спасибо!
ответ
Возможно согласование и в единственном, и во множественном числе.
21 марта 2014
№ 257541
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с расстановкой знаков препинания в следующем предложении: Это позволит (,) при сохранении существующего уровня затрат (,) повысить качество продукции. Я считаю, что запятые не нужны. Так ли это? Спасибо!
ответ
Вы правы, в постановке запятых нет необходимости. Запятые возможны, только если необходимо интонационно подчеркнуть слова при сохранении существующего уровня затрат.
1 февраля 2010
№ 224301
Добрый день. Пожалуйста, ответьте, корректно ли составлено данное предложение: Высокая стоимость окон у крупных компаний отличается незначительно от среднего уровня цен на подобную продукцию. Если можно, ответьте поскорее. Заранее спасибо.
ответ
Предложение стилистически небезупречно, его лучше перестроить.
3 июля 2007
№ 224996
Имеются ли в предложении
Каналы дискретного ввода, приходящие с поля и отвечающие за сигнализацию уровня, температуры и т.д., подключаются через барьеры искрозащиты.
лишние запятые?
Или даже не хватает?
Спасибо.
ответ
Запятых ровно столько, сколько нужно :)
11 июля 2007
№ 222889
Какой вариант верен: (1) информация разделена на два или более уровней; или (2) информация разделена на два или более уровня. Есть ли общее правило для данного и аналогичных случаев?
Спасибо
ответ
Предпочтительно: на два уровня и более.
6 июня 2007
№ 325946
Подскочи ещё выше или подскачи? Представим ситуацию, что два человека пытаются перепрыгнуть через забор. Статью уровня тонкости прочитал, но именно в этом примере не могу разобраться. Объясните написание, пожалуйста, подробно.
ответ
Корректно: подскочи еще выше.
25 сентября 2025
№ 251977
1. Дежурные первыми пришли в класс. 2. Коля вытер доску. 3. Лена полила цветы. В каком времени эти предложения?
ответ
Глаголы в этих предложениях стоят в форме прошедшего времени.
25 февраля 2009
№ 306691
Допустимо ли здесь употребление слова "мерят": «Пациенту мерят содержание кислорода в крови»? Или "измеряют" лучше? "Мерят" и "измеряют" - ведь оба слова есть в русском языке.
ответ
Верны варианты с обоими глаголами: и мерят, и измеряют.
8 октября 2020
