№ 246125
Почему «Силиконовая долина», когда она кремниевая? Может не будем уподобляться необразованным «журноламерам» и путать silicon с silicone?
ответ
Согласны, вариант Кремниевая долина - более точный перевод. Но и Силиконовую долину словари тоже фиксируют.
22 сентября 2008
№ 297498
Здравствуйте! Я изучаю фонетику современного русского языка. И сейчас всплыла одна проблема с гласными [е] и [э]. Читаю книги Шведовой, Князева, Аванесова и др. Там дается четкое разграничение для этих звуков. Например, cлово челюсть - [ч'ел'ьс'т'] (такой разбор дается в книге Князева). А на сайтах в сети Интернет дают такую фонетическую транскрипцию - [ч’эл’уст’] (http://phoneticonline.ru/челюсть). Какой вариант верный?
ответ
Книжный вариант более точный, а вариант из сети - упрощенная транскрипция (подходит для школьных учебников).
29 июня 2018
№ 299445
Можно ли так сказать? Каким мог выглядеть класс учителей много лет назад?
ответ
Смысл предложения неясен, поэтому мы затрудняемся дать точный ответ. Но обычно говорят: Как мог выглядеть...
27 января 2019
№ 250967
Добрый день. Нужна ли запятая перед "как" в данном случае: "Красива как заря"? Спасибо!
ответ
Скорее всего, запятая не нужна. Точный ответ можно дать лишь исходя из более подробного контекста.
27 января 2009
№ 219766
Какого падежа требует глагол "инкорпорировать" в предложении: "Это юридические компании, инкорпорированные в государства(х), причисляемые(х) к офшорным зонам..."?
Спасибо.
ответ
Пожалуйста, поясните, что в данном случае означает слово инкорпорировать, без этого сложно дать точный ответ.
20 апреля 2007
№ 212780
Правомерно ли выражение "полеты авиации""?
Спасибо заранее
ответ
В принципе возможно (если под авиацией подразумевается "воздушный флот"), но точный ответ можно дать только исходя из контекста.
21 декабря 2006
№ 306221
Является ли речевой ошибкой и если да, то почему, следующее предложение? "Сравнивая историю человека А и отношение к детям человека Б, мы видим, что ..."
ответ
Возможно, здесь есть логическая ошибка (неясно, как сравнивать историю и отношение). Но точный ответ можно дать, только зная контекст.
8 июля 2020
№ 270370
Здравствуйте, уважаемая Грамота.ру! У нас тут на форуме возник спор, цитирую: Проникает "в " или "на" Купила шампунь лореаль и на нем написано проникает на 10 слоев волоса А мне режет слух В 10 слоев лучше звучит А ваше мнение господа русские Будем рады, если Вы поможете нам разрешить спор, спасибо заранее! :)
ответ
И то и другое не нравится. Хотя более точный ответ на вопрос "Насколько глубоко проникает?" - "на 10 слоев".
7 августа 2013
№ 301944
Во фразе "Поздравляем с 75-летием (со дня) образования отдела" (или "С 75-летием со дня освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков") в +/- официальном документе необходимо ли указывать "со дня"?
ответ
Если точный день образования отдела известен, то можно написать и "со дня образования". В ином случае: поздравляем с 75-летием отдела.
17 августа 2019
№ 284363
Здравствуйте,ответьте,пожалуйста,как правильно: 1)Главное,чтобы... 2)Главное-чтобы...
ответ
Скорее всего, правильными будут оба варианта (и с запятой, и с тире). Но, чтобы дать точный ответ, нужно знать контекст.
29 сентября 2015
