№ 324540
Корректно ли данное предложение: движение по эпициклу для верхних планет (Марс, Юпитер, Сатурн) и по деференту для нижних (Меркурий, Венера) происходит с единым для всех планет годичным периодом?
ответ
Планеты совершают движение, движение планет совершается — такие понятные для нас обороты встречаются в научно-популярной литературе по астрономии. Допускаем, что в цитируемом фрагменте текста оправданно сочетание движение происходит. Полагаем, что выражаемое в предложении суждение может быть передано менее сложной синтаксической конструкцией, избавляющей и от лексических повторов.
6 августа 2025
№ 232827
Здравствуйте!
Как корректно писать в рекламных модулях: "для детей от 1 до 3 лет"; "для детей от 1 года до 3 лет"; "для детей от 2,5 лет"; "для детей от 2,5 года"? Спасибо.
Татьяна
20.11.07
ответ
Верно: для детей от 1 года до 3 лет, для детей от двух с половиной лет.
20 ноября 2007
№ 308536
Здравствуйте. Является ли допустимым с точки зрения литературной нормы употребление слова "намазка" для обозначения кулинарного продукта, представляющего собой однородную массу (из овощей, мягкого сыра), предназначенную для намазывания, например, на ломтик хлеба (пример: хумус, тхина, овощная икра, творожная масса с зеленью и чесноком и т.п.)? Если сегодня стандарт ещё не сложился, каковы перспективы? Каковы возможные альтернативы для этого довольно употребимого варианта? Спасибо!
ответ
Слово намазка зафиксировано словарями русского литературного языка (см., например, здесь). Однако значение, приведенное Вами, пока не отмечается. Полагаем, что это вопрос времени. Слово намазка встает ряд слов с близкой словообразовательной структурой и значением, например: замазка, завертка, заедки, запивка и др. Слова этого ряда разговорные, то есть они входят в литературный язык, но воспринимаются как несколько сниженные.
23 августа 2021
№ 205654
Еще один важный-преважный, срочный-пресрочный вопрос, пожалуйста!
К ним относятся разные породы, такие(,) как симментальская... В середине(средине) ХХ в. живая масса коровы достигала 700 кг, а быков (-) 1100 кг (обязательно ли тире?)
СПАСИБИЩЕ!
ответ
Запятая не нужна: ...породы, такие как...
Правильно: в середине XX века.
При отсутствии паузы тире необязательно.
22 сентября 2006
№ 274643
Верно ли наличии тире в данном предложении: "Иногда наличие повода для нытья — не повод для нытья."
ответ
По основному правилу тире не требуется. Но как интонационный знак оно может быть поставлено.
18 апреля 2014
№ 302827
Какая конструкция правильная? 1. Для умершего он выглядит очень неплохо. 2. Как для умершего он выглядит очень неплохо.
ответ
9 октября 2019
№ 258474
Подскажите, пожалуйста, СРОЧНО НУЖНО!!! Заголовок для статьи "Всё, что нужно для грамотности" - запятая нужна??? Спасибо.
ответ
3 марта 2010
№ 263378
Во фразе: "Одеты для маскировки во всё зелёное" нужно ли обособлять запятыми "для маскировки"?
ответ
Обособление не требуется.
24 августа 2010
№ 257731
Правильно ли: двоих - для существительных мужского рода двух - для женского рода. Может быть эти различия упразднены?
ответ
Всё правильно, различия не упразднены. Собирательные числительные не употребляются со словами женского рода.
11 февраля 2010
№ 281197
Как правильно написать: «…для Республики Крым и города Севастополя»? или «…для Республики Крыма и города Севастополь"? или
ответ
Правильно: для Республики Крым и города Севастополя.
27 февраля 2015
