Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 318161
Добрый день! подскажите, пожалуйста, каким образом согласуется слово "доступно" (или "доступны")? Например, в предложении "100 бонусов доступно до 10.10.23". или "100 бонусов доступны до 10.10.23"?
ответ
При подлежащем, обозначающем большое число предметов и воспринимаемом как одно целое, сказуемое обычно ставится в единственном числе: 100 бонусов доступно до 10.10.23.
23 октября 2024
№ 225080
Как правильно: 10 000,00 марок или марки?
ответ
Правильно: 10 000,00 марок (словами - десять тысяч марок).
11 июля 2007
№ 328514
Как правильно «Документ от 03.12.2025» или «Документ на 03.12.2025»
ответ
В этом случае употребляется предлог от.
9 декабря 2025
№ 206779
корректно ли написание "88 729,80 (Восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 80 копеек"?
ответ
Традиционное написание: 88 729 (Восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 80 копеек.
9 октября 2006
№ 225633
Нужна ли запятая в предложениях:
Сегодня в 17.00.
В субботу в 17.00.
18 июля в 17.00
ответ
Запятые не требуются.
19 июля 2007
№ 281650
Здравствуйте! Какой из вариантов является правильным? номера категорий К1, К2 или номера категории К1, К2
ответ
Если речь идет о двух категориях, верен первый вариант.
24 марта 2015
№ 226567
Как правильно написать?
Теперь мы работаем на час дольше -- с 8.00 до 23.00.
Теперь мы работаем на час дольше: (а именно) с 8.00 до 23.00.
ответ
Возможны оба варианта оформления.
2 августа 2007
№ 226936
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно при написании сокращать время, варианты:
17.00 11 августа 2006 г.,
17 час. 00 мин. 12 августа,
17 ч. 00 м.,
17 ч. 00 мин.
Заранее благодарю, Ирина.
ответ
Обычно при обозначении времени дня слова час, минута пишутся без сокращения: 17 часов 00 минут 12 августа. Если необходимо сократить, корректно: 17 ч. 00 мин. 12 августа, 17:00 12 августа.
7 августа 2007
№ 269003
Есть такой классик русской литературы. <i> Его перу принадлежит самое знаменитое русское стихотворение в прозе — «Русский язык», которое раньше учили в советских школах наизусть. Оно даже было признано самым коротким произведением русской классики (всего 3 предложения)</i>, как говорит нам <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B5">Википедия</a>. Вот текст этого произведения текст: «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!» Так вот друзья, не знаю где бы еще спросить, потому задам этот вопрос вам. Вам не кажется, что фраза «не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома?» как-то совершенно безграмотно построена с точки зрения русского языка? Дело в том, что мне сложно самостоятельно найти определения, в голове витает что-то про несогласованное предложение, но там вроде про подлежащее и сказуемое речь. Да и гугл отказывается искать подробнее. Зато ни в одном разборе этого "стихотворения" я не нашел упоминания этой милой подробности. Отсюда вопрос. Это я сошел с ума, или весь мир, вместе с Тургеневым? Я бы написал так, на выбор: Не будь тебя, я бы впал в отчаяние, при виде.. Как не впасть в отчаяние, при мысли что тебя не будет... А так, я совершенно не могу понять, кто на ком стоял. А точнее "когда". Простите за пространную форму вопроса, хотел сначала написать на форум, но потом вспомнил про ваш ресурс.
ответ
Да, это и правда тема для форума.
Откровенно говоря, мы не видим в этой фразе какой-либо нелепости. Буквально: Если бы тебя (языка) не было, то при виде всего, что совершается дома, следовало бы впасть в отчаяние. Сослагательное наклонение выражается с помощью инфинитива.
17 апреля 2013
