№ 325111
Здравствуйте! В презентации учителя я заметила словосочетание «пол квартиры отца», где «пол» пишется отдельно от следующего слова. Почему так? Слово «поллитровка» не указано как исключение, а как слово с особым образованием. Как правильно объяснить это правило?
ответ
Скорее всего, в презентации речь шла о правилах координации, согласно которым «недопустимо слитное или дефисное написание с приставкой или первой частью сложного слова, если вторая часть содержит пробел, т. е. представляет собой сочетание слов»: лже доктор наук, мини стиральная машина, пол рабочего дня. Другое дело, что пример (пол)квартиры отца в контексте этого правила неудачный, поскольку может иметь разный смысл. Если вся квартира принадлежит отцу и речь идет о половине этой квартиры, то верно написание пол квартиры отца. Если же отцу принадлежит не вся квартира, а только половина и речь идет именно об этой половине, то верен вариант полквартиры отца.
27 августа 2025
№ 221295
Добрый день! Ответье, пожалуйста, как провильно:
Довожу до Вашего сведения о существенных нарушениях в работе системы...
Довожу до Вашего сведения существенные нарушения в работе системы...
Объясните, как верно использовать конструкцию "Довожу до Вашего сведения"
Спасибо
ответ
Верное употребление: Довожу до Вашего сведения, что...
17 мая 2007
№ 259201
Был задан вопрос № 259158 Помогите с полным разбором предложений! 1. Инструкция по составлению расписания. 2. Составление расписания. Ответ справочной службы русского языка Представленные Вами структуры, собственно говоря, трудно назвать предложениями (т. е. предикативными синтаксическими единицами). Это, скорее, сочетания слов и словосочетания (номинативные единицы). Поэтому и непонятно, каких результатов "разбора" Вы ожидаете. Да, я согласен, что это предикативные синтаксические единицы. Они именно в этом смысле и используются... Их набор отражает "семантический скелет", модель набора из последовательных действий (конечно с дополнениями об входных и выходных сущностях, отражаемых именами существительными). Как лучше передать читателям правила составления конструкций (шаблонов) таких неполных предложений, особенно второй конструкции. Например, неполное предложение, в котором подлежащее образовано от глагола для выделения важности действия. Оно короче предложения вида 1. Правильно ли с точки зрения филолога передана моя мысль? Для этого я и хотел полный разбор этих двух предложений - хотел посмотреть на особенности членов. Спасибо за консультацию.
ответ
Повторимся: здесь нечего разбирать по членам предложения. Здесь нет состава предложения.
16 марта 2010
№ 317141
Задавал вопрос: в предложении "Кто это и чего от него ждать?" нужна ли запятая? Вы отетили: нет. А почему? Ведь это сложносочиенное предложение. Объясните ваш ответ, пжлст. Заранее благодарю.
ответ
Запятая перед соединительными и разделительными союзами в сложносочиненном предложении не ставится, если в его состав входят вопросительные предложения: Это кто такие и что им надобно? (П.) — объединяет вопросительная интонация; Который теперь час и сколько времени осталось до отхода поезда?; Когда состоится конференция и какова повестка дня?; Вы придёте ко мне или мне прийти к вам?
19 сентября 2024
№ 263774
Как правильно: согласно чего или согласно чему?
ответ
16 сентября 2010
№ 277205
На службе чего или на службе чему?
ответ
Корректно: на службе чему.
22 августа 2014
№ 292620
Как правильно: с помощью НЕГО или ЕГО?
ответ
Верно: с помощью него (если это местоименное существительное) и с помощью его ключа (если это местоименное прилагательное).
29 марта 2017
№ 279815
Ожидайте чего? потеплениЯ или потеплениЕ Подскажите, прошу!
ответ
Ожидайте потепления (лучше).
28 ноября 2014
№ 257270
Можно ли писать так? В отношении него.......
ответ
20 января 2010
№ 206525
"чего хочет женщина, того хочет Б(б)ог"? спасибо
ответ
Предпочтительно: чего хочет женщина, того хочет Бог.
5 октября 2006
