№ 221032
Здравствуйте. Имеется следующее предложение:
Напротив, зная, что скоро может наступить последний миг его жизни, он показывает свою натуру, как хорошо бы он ее НЕ скрывал.
Скажите, пожалуйста, является ли ошибкой употребление частицы НЕ перед словом "скрывал", или необходимо употребление частицы НИ? Правильный вариант употребления частицы НЕ или НИ, пожалуйста, обоснуйте.
ответ
Частица ни употребляется перед сказуемым в придаточных предложениях для усиления утвердительного смысла. Правильно: ни скрывал.
11 мая 2007
№ 271624
Здравствуйте! Склоняются ли женские иностранные имена? Например: Клаудиа - кого? - Клаудии, кем? - Клаудией и т.п. Или нет? Спасибо!
ответ
Имя Клаудиа склонять не следует.
24 октября 2013
№ 211935
Ответьте, пожалуйста, нужны ли запятые в следующих предложениях:
1. Это прозвучало(,) как упрек.
2. Он знал(,) с кем имеет дело.
Спасибо.
ответ
Правильно: 1. Это прозвучало как упрёк. 2. Он знал, с кем имеет дело.
12 декабря 2006
№ 277845
Здравстуйте! "Учитывая что". Есть ли такой предлог (или союз)? Требует ли обособления и нужна ли запятая перед "что"?
ответ
Учитывая – это деепричастие, оно обособляется. Запятая перед что нужна.
10 сентября 2014
№ 301576
Здравствуйте! Очень прошу ответить на вопрос: можно ли говорить превосходство перед кем-либо? Словарь управления дает эту форму как устаревшую. Вы же в ответе на один из вопросов считаете ее корректной. В толковом словаре примеры и с "перед", и с "над". Благодарю! С уважением, Наталья.
ответ
Это корректное сочетание, его употребление не ограничивается стилистически.
19 июля 2019
№ 315083
Здравствуйте!
Может ли частица «лишь», стоящая перед подчинительным союзом «как», относиться к главной части, а не к придаточной (соответственно, запятую нужно ставить между частицей и союзом, а не перед частицей)? Вот это предложение: «Парадоксальным образом мы знаем лишь как звали того, кому трактат адресован».
Спасибо.
ответ
В принципе выделительно-ограничительная частица лишь может относиться как к предшествующему, так и к последующему слову (сочетанию). Другое дело, что в данном случае, если предположить, что частица относится к знаем, смысл предложения будет неясен: лишь знаем, но не можем сказать, как звали того, кому трактат адресован?.. При отнесенности частицы к придаточной части таких логических затруднений не возникает, но предложение выглядит неудачным стилистически и требует редактирования, сравним: Парадоксальным образом мы знаем лишь имя того, кому трактат адресован.
9 июля 2024
№ 249554
Скажите пожалуйста, как пушутся предложения: "Дело которому верен." и "Человек которого не было." (нужно ли ставить запятые перед словами которому и которого? И если вас не затруднит, пожалуйста, объясните.) Спасибо!
ответ
Запятые нужны: Дело, которому верен. Человек, которого не было. Обособляются придаточные предложения.
15 декабря 2008
№ 265399
Правильное ли написание "кто как ни финансисты" надо ли зпт и используется частица не или ни
ответ
Правильно: кто, как не финансисты...
18 июня 2012
№ 209301
ОЧЕНЬ НУЖНО, СРОЧНО! 1) И, тем не менее, вы можете это сделать... Нужно ли выделить запятыми оборот "тем не менее"? Или это факультативно? 2) Множество (не)нужных вам опций.(слитно или раздельно)
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!
ответ
1. Запятые не требуются. 2. Предпочтительно: Множество ненужных вам опций.
9 ноября 2006
№ 207610
пожалуйста ,посмотрите, нужна ли здесь запятая: "Многие не поймут о чем речь". Знаю ,что запятая нужна в таком случае: "Многие не поймут, о чем идет речь". А в первом - затрудняюсь.
Спасибо большое.
ответ
Корректно с запятой: Многие не поймут, о чем речь.
17 октября 2006
