№ 249823
Подскажите, грамотно ли говорить "бывший СССР", "в бывшем СССР добыча угля составляла 1000 тонн"? Обязательно ли употребление термина "бывший"? Спасибо.
ответ
Слово бывший здесь лишнее, поскольку Советского Союза нет в настоящем. Достаточно: в СССР добыча угля составляла...
18 декабря 2008
№ 252975
Добрый день, Грамота.Ру! Недели две тому назад обратился к Вам с вопросами, а ответов не получил ни на свой почтовик, ни на ленту ответов. ПОВТОРЯТЬ?!
ответ
6 мая 2009
№ 200028
Добрый день.
Поясните, пожалуйста, как правильно звучит поговорка: "чему быть, того/тому не миновать".
Желательно с аргументацией...
Дело в том, что всю свою жизнь был уверен в варианте:
"чему быть, того не миновать"(того не избежать).
Последнее время все чаще слышу от окружающих другой вариант: "чему быть, тому не миновать".
Аргументацию люди привести не могут.
Заранее благодарен,
Илья.
ответ
В словаре В. И. Даля: Чему быть, того не миновать. Правильное управление: не миновать (что? / чего?) то / того.
3 июля 2006
№ 277647
Уважаемые товарищи! У вас в словаре ошибка. Слово "вчера" объясняется как "В день, предшествовавший сегодняшнему дню; накануне." Но "вчера" и "накануне" - разные вещи (yesterday и the day before). Вот, допустим, вы сейчас рассказываете, как три дня тому назад вы ездили на рыбалку. А накануне к вам брат приехал. Значит, он приехал три дня тому назад, а не один день тому назад. С таким же успехом можно было бы переименовать маму в папу и потом рассказывать, что папа вас кормил грудью до года.
ответ
Согласны, вчера и накануне - лишь контекстные синонимы. Т. е. накануне можно употребить в значении "вчера" только в контексте "накануне сегодняшнего дня".
8 сентября 2014
№ 287973
Цветы не растут, несмотря на теплую погоду. Нужна ли запятая? Или это относится к тому случаю, когда "несмотря на" стоит после глагола, поэтому и не обособляется? Спасибо!
ответ
Запятая перед несмотря на нужна.
23 апреля 2016
№ 287275
Добрый день! Подскажите, допустимо ли заменить слово "версия" на "теория" в нижеприведенном предложении. "Вторая версия сводится к тому, что дети сами принесли в школу какое-то вредное вещество."
ответ
Слова версия и теория не синонимы, поэтому в этом предложении мы не рекомендуем заменять одно другим.
8 марта 2016
№ 247275
Добрый день! Нужна ли запятая в таком предложении: Компания "АВ" - это самая эффективная система, которая учит тому, как стать успешным (?) и открывает секреты управления.
ответ
16 октября 2008
№ 280296
Добрый вечер, уважаемая Грамота! Скажи, пожалуйста, как правильно расставить запятые в такой фразе: "К тому же думаю надо вернутся..." Спасибо вам, вы делаете хорошее дело!
ответ
Правильно: к тому же, думаю, надо вернуться...
23 декабря 2014
№ 274827
Здравствуйте!не могли бы вы мне подсказать, как пишутся слова "красавица девушка", "старик охотник" и тому подобные.через дефис или в 2 слова?
ответ
Согласно действующим «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется, например: красавец сынишка (ср.: красивый сынишка). По этому правилу: красавица девушка, старик охотник.
Но в современной практике письма дефис часто ставится и в этом случае. Такое написание предлагает закрепить полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и более поздние издания). Согласно рекомендациям этого справочника: красавица-девушка, старик-охотник.
22 апреля 2014
№ 228857
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "по крайней мере" в предложении:
Причиной тому, по крайней мере отчасти, — многих больше интересует их личная жизнь, нежели проблема постороннего.
ответ
Дополнительные запятые не требуются. Обратите внимание, что предложение составлено небезупречно, его следует перестроить.
10 сентября 2007
