№ 202239
"Вы сможете быстро у(о)своить особенности этой популярной операционной системы". У или О? Спасибо.
ответ
Лучше написать: освоить операционную систему или понять особенности системы.
1 августа 2006
№ 225721
Здравствуйте!
"Кто платит комиссию данной платежной системе: отправитель или получатель — зависит от правил, установленных платежной системой."
Нужно здесь двоеточие и тире, или нужны запятые?
Спасибо.
ответ
Лучше: Кто платит комиссию данной платежной системе, отправитель или получатель, зависит от правил, установленных платежной системой или Кто платит комиссию данной платежной системе (отправитель или получатель) зависит от правил, установленных платежной системой.
20 июля 2007
№ 246850
Система становится не только не предсказуемой, но и неуправляемой. Правильно ли написаны "не" с данными словами?
ответ
Корректно слитное написание: не только непредсказуемой, но и неуправляемой.
7 октября 2008
№ 242035
Добрый день! Подскажите, какой правильно использовать предлог НА или В в фразе "...система, действующая НА предприятии..."
ответ
Правильно: на предприятии.
16 июня 2008
№ 228878
Здравствуйте. Здесь необходима специальная навигационная система, которая строит «живое» объемное вращаемое изображение сердца. Нужны ли дополнительные запятые? Спасибо.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
10 сентября 2007
№ 240153
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты"! Как правильно дать окончание у сказуемого? - Около половины звезд входИТ в двойные системы. Или - Около половины звезд входЯТ в двойные системы. Спасибо.
ответ
Возможно как единственное, так и множественное число сказуемого.
30 апреля 2008
№ 313116
Здравствуйте!
Являются ли однородными определения "глубокий" и "системный" в контексте "глубокие системные знания" и нужна ли запятая между ними?
Сломали голову.
С одной стороны, оба прилагательных качественные, с другой - характеристика предмета даётся не совсем (именно, что не совсем;)) с одной стороны. Не всякая система подразумевает глубину, как и не всякая глубина - систему, но в то же время ведь могут и подразумевать.
Благодарим за ответ!
ответ
Очевидно, здесь прилагательное глубокий имеет значение 'затрагивающий сущность, существо чего-л.' (см. значение 5 в «Большом толковом словаре» на нашем портале), а системный — 'основанный на системе, опирающийся на систему' (см. значение 2 в том же словаре). Действительно, эти прилагательные могут быть контекстными синонимами (познание сущности, существа чего-либо может означать познание системы), а следовательно — отделяться друг от друга запятой. Окончательное решение о смысле своих слов принимает автор текста.
10 марта 2024
№ 230047
Здравствуйте! Правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении?
"При строительстве системы мы готовы предоставить ресурсы нашей сети передачи данных для организации каналов на всех уровнях – от организации каналов от систем видеонаблюдения (216-256Кб) до организации магистральных каналов с пропускной способностью 100Мб – 1ГБ.
спасибо
ответ
Верно: 216--256 Кб, 100 Мб –- 1 Гб. В остальном предложение написано верно.
27 сентября 2007
№ 321919
Здравствуйте!
Очень часто в текстах нормативных правовых актов встречаются перечисления, разделённые не запятыми, а союзом «и» вместе с союзом «или» в скобках.
1. Подскажите, пожалуйста, в чём разница с точки зрения логики изложения между указанными видами перечислений?
2. Когда уместно употребление именно «и (или)» вместо запятых?
Пример:
Вариант 1: «Техническое обследование централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения проводится в соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Вариант 2: «Техническое обследование централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или)(!) водоотведения проводится в соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Спасибо!
ответ
В первом примере речь идет о трех системах: 1) горячего водоснабжения, 2) холодного водоснабжения и 3) водоотведения. Всё, что сказано об их обследовании, относится ко всем трем системам, причем варианта, при котором какой-либо одной из систем нет или ее обследование почему-либо не проводится, не предусмотрено.
Во втором случае — именно благодаря наличию варианта, вводимого союзом или, — такой вариант предусмотрен. При использовании этого двойного союза (и/или — он часто используется и в таком оформлении) одним предложением сообщаются сразу два положения дел: 1) первое — такое же, как и в первом примере, 2) второе же выглядит так: может проводиться обследование какой-либо одной из трех систем. Представить себе это трудно, но таков пример.
Более простой пример: Меня обещали навестить друзья: Маша, Сережа и (или) Петя.
Варианты ситуации, обозначаемые этим предложением:
а) меня навещают Маша, Сережа и Петя;
б) меня навещают Маша и Сережа;
в) меня навещают Маша и Петя.
14 февраля 2025
№ 327381
Здравствуйте! 1. Подскажите, пожалуйста, сколько Н: "Нужно узнать, насколько аргументирован(нн)ы его заявления". 2. Нужно ли обособлять "по Сидорову": "Две системы действия по Сидорову. Действовать в рамках первой системы по Сидорову..."
Спасибо
ответ
Корректно: Нужно узнать, насколько аргументированны его заявления.
Конструкция во втором предложении грамматически неясна.
1 ноября 2025
