№ 276185
Здравствуйте! У меня такой вопрос: есть мнение, что перед "Санкт-Петербургом" не следует указывать букву "г", т.е. пишем не г. Санкт-Петербург, в просто - Санкт-Петербург. Верно ли это, а если верно, то как это можно обосновать? Спасибо заранее!
ответ
Строго говоря, употребление сокращения г. (равно как и полного слова город) перед названиями любых городов (кроме малоизвестных наименований или образованных от фамилий – г. Киров) – примета канцелярско-бюрократического языка. Вполне можно обойтись без слова город и писать в Санкт-Петербурге, в Москве, в Минске, а не в г. Санкт-Петербурге, в г. Москве, в г. Минске.
Это подтверждают и справочники. В «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой указано, что «сокращение г. (город), как и полное слово, рекомендуется употреблять ограниченно, главным образом перед названиями городов, образованными от фамилий (г. Киров)».
7 июля 2014
№ 259763
Уважаемая Грамота.ру! Существует ли деепричастная форма "читав" от глагола "читать"? Заранее благодарю, И. Беляев
ответ
Да, читав – грамматически правильная форма деепричастия прошедшего времени от читать. Вот цитата из «Грамматического словаря русского языка» А. А. Зализняка: «Деепричастие прошедшего времени имеется у глаголов обоих видов. Однако достаточно употребительны только деепричастия от глаголов совершенного вида; деепричастия от глаголов несовершенного вида в современном языке употребляются очень редко (обычно они заменяются деепричастиями настоящего времени)».
Таким образом, употребление деепричастия читав ограниченно, однако оно нормально употребляется с отрицанием не, например: Порой ему удавалось на своем грубом, простом языке, чуждом всякой науки, говорить мне такие глубокие истины, что я становился в тупик и не мог понять, каким образом он угадал это все, никогда ничего не читав, никогда ничему не учившись, и я много обязан ему... Ф. М. Достоевский, Неточка Незванова.
28 мая 2010
№ 290836
Здравствуйте! Помогите разобраться, пожалуйста. Верно ли использование глагола "ограничивать"? Доступ в здание ограничен для Петрова и Сидорова.
ответ
29 октября 2016
№ 279047
Сколько букв "н" следует писать в таком случае: "Движения в суставе ограничен(нн)ы"?
ответ
Здесь верно: ограниченны.
30 октября 2014
№ 236506
Уважаемая справочка! Подскажите пожалуйста как правильно написать: 1. ООО "АСТ" рассмотрели и согласовали проект или 2. ООО "АСТ" рассмотрели и согласовывают ирина.
ответ
Правильно: ООО (общество с ограниченной ответственностью) рассмотрело и согласовало.
11 февраля 2008
№ 210011
Скажите, пожалуйста, как правильно: "подвижность руки была очень ограничеН(Н)а"? спасибо!
ответ
Если не указывается, что ограничивало подвижность, то правильно: ограниченна.
17 ноября 2006
№ 273644
Нужна ли первая запятая в предложении? В случае, если часть запрашиваемой мной информации относится к информации ограниченного доступа, прошу .........
ответ
3 марта 2014
№ 235481
Подскажите, пожалуйста, правильный вариант:
Лицами, на которые (или на которых) распространяются ограничения, считаются лица, занимающие следующие должности…
Благодарю заранее!
ответ
Правильно: Лицами, на которых распространяются ограничения, считаются лица, занимающие следующие должности...
22 января 2008
№ 216723
этом срок действия карты не()ограничен(н)
Среди тех, кто сегодня стал обладателем новой машины(,) – Пётр Антонович Коломаров из Ленинска-Кузнецкого
ответ
1. Если нет противопоставления, корректно: неограничен. 2. Указанная запятая нужна.
2 марта 2007
№ 276834
Есть слово "несколько " в количественном смысле. (Напр. несколько деревьев ) Я тут задалась вопросом :"несколько " это больше двух ? или может подразумеваться и два объекта под этим словом ? Мне важно найти именно официальное подтверждение того или иного .Чтобы это было напечатано в каком-нибудь словаре и тому подобное .Пока что мои поиски по этому вопросу были тщетны. Помогите пожалуйста ! Заранее спасибо !
ответ
Несколько - это "некоторое, неопределенное, весьма ограниченное количество", в том числе и два.
7 августа 2014
