Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 228036
Правильно ли расставлены запятые?
Общество с ограниченной ответственностью “Донат ”, в лице Генерального директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, и именуемого в дальнейшем “Администрация”, с одной стороны, и гражданин
ответ
Предложение не вполне корректно, так как неясно, к чему относится слово именуемого. Поэтому о пунктуации говорить затреднительно.
28 августа 2007
№ 213100
Здравствуйте!
Я заметила, что в последнее время в СМИ в основном употребляется слово "вперемежку", в то время как лет 10 назад более употребительным было "вперемешку". Не знаете ли вы, с чем это связано? Возможно, раньше действовало другое правило? Спасибо.
ответ
Следует различать: вперемежку - перемежаясь, вперемешку - перемешиваясь.
27 декабря 2006
№ 212319
Уважаемые эксперты! Корректно ли выражение "обратный случай" вообще и в такой фразе в частности: "Такие же расценки действуют и в обратном случае, когда представитель компании забирает автомобиль". Это срочно, сдаем номер. Спасибо.
ответ
Сочетание обратный случай некорректно. Правильно: в противном случае.
18 декабря 2006
№ 224082
В преамбуле договора с какой буквы следует писать слово устав с прописной или строчной? Например: ООО "Ромашка", в лице директора Иванова И.И., действующего на основании Устава (или) устава, с одной стороны и...
ответ
Возможно написание как с большой, так и с маленькой буквы.
28 июня 2007
№ 219590
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как согласуется сказуемое с прямыми дополнениями в следующем случае: "На диске представлены(а)видеография с небольшим экскурсом в историю группы, репортажи со съемок". Какое правило здесь действует? С уважением, Светлана.
ответ
Корректно: представлены: одно из однородных подлежащих -- существительное в форме множественного числа.
17 апреля 2007
№ 204180
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед тире, а главное: какое правило действует в этом случае "Прототипы, назначенные по умолчанию, — это элементы, которые отображаются по умолчанию при создании технологических соединений".
ответ
Запятая нужна. Запятая «закрывает» определительный оборот, стоящий после определяемого слова (прототипы).
29 августа 2006
№ 215074
Здравствуйте!
Помогите расставить ударения!
1) ПробУрен долотОм, диаметром 215 мм.
2) ПрИвод насосной установки. Мн. ч -- прИводы или приводА? Род. п. – приводОв?
Правильно ли выбрана форма числительного?
Работы ведутся на четырехстах (?) тридцати действующих скважинах.
спасибо!
ответ
1. Воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте». 2. Правильно.
6 февраля 2007
№ 203317
Скажите пожалуйста, корректна ли такая фраза:
...на период и на условиях, предусмотреннЫХ действующим законодательством и настоящим Договором...
с каким словом нужно согласовывать такое определение? мне кажется, что с последним, но вдруг не так...
Спасибо!
ответ
Фраза корректна, форма определения правильна.
16 августа 2006
№ 213553
"По сообщению компании, 50 % от ее общих доходов она получает от продаж материнских плат, 30 % – от настольных ПК и 20 % – от мобильных компьютеров."
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "ПК". Какое правило действует в этом случае?
Спасибо
ответ
Запятая не нужна, поскольку союз И соединяет однородные члены.
16 января 2007
№ 213844
Память о столь много()обещавшем времени... По правилу слова с "много" пишутся слитно. Но тут у меня сомнения, мне кажется, лучше раздельно писать. Или действует общее правило? Помогите разобраться, пожалуйста. Заранее благодарна. Мари.
ответ
Если имеется в виду 'так много обещавшем (кому-то) времени', раздельное написание корректно. Но, на наш взгляд, в данном случае лучше писать слитно: многообещавшем.
19 января 2007
