№ 264266
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли заключать в кавычки названия поезда (к примеру, _Варшава-Москва_) в художественной литературе. Спасибо.
ответ
Кавычки не нужны: поезд Варшава – Москва.
19 октября 2010
№ 266267
Как правильно расставить запятые в фразе "тяжелые времена, одна, постсоветская, помада, на двоих, судя по всему"
ответ
Это точно предложение? Или синтаксически связный отрывок?
26 августа 2012
№ 308747
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в фразе "Как бы он и соседа не ударил" должна быть частица "не" или "ни"?
ответ
Корректно написание с не.
27 октября 2021
№ 274643
Верно ли наличии тире в данном предложении: "Иногда наличие повода для нытья — не повод для нытья."
ответ
По основному правилу тире не требуется. Но как интонационный знак оно может быть поставлено.
18 апреля 2014
№ 234745
Как правильно пишется порода собак ши-тцу или шит-цу, на какой слог падает ударение, какого рода данное слово? Общего?
ответ
"Русский орфографический словарь РАН" дает два варианта: шиа/цу и ши-тцу/.
9 января 2008
№ 257544
Годовщина освобождения Ленинграда от блокады дорога жителям России не менее(,) чем сама Победа в Великой Отечественной войне. Спасибо.
ответ
1 февраля 2010
№ 243929
Здравствуйте.Скажите,пожалуйста,склоняется ли моя фамилия Покид.Моему сыну подписали тетрадь:тетрадь Покида Даниила.Правильно ли это?
ответ
Да, это правильно. Мужская фамилия Покид склоняется, женская – нет. По нормам русской грамматики склоняются все мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный (кроме фамилий на -ых типа Черных).
4 августа 2008
№ 221070
Правильно ли расставлены знаки препинания? Погода напугала некоторых потенциальных участников, но во время соревнований отблагодарила не потерявших надежду.
ответ
Пунктуация верна.
14 мая 2007
№ 325080
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать слово "полеска" -- разговорное от полесская порода лошадей. Или оно пишется "полесска"?
ответ
Корректно: полесска (ср. малоросска от малоросский).
26 августа 2025
№ 328289
В курсах по испанскому языку было правило о том что возвратные глаголы не могут быть использованы с неодушевленными существительными, и была пометка "в русском языке действует такое же правило"
Информации в интернете не много, но я нашла то что действительно возвратные глаголы не используются с неодушевленными существительными. То есть неправильно говорить Продаётся машина, Сдаётся квартира. Так как квартира сама не может себя сдать и машина не может сама себя продать. Но я начала думать о других связках глагол+существительное которые можно часто услышать или использовать и это завело меня в тупик. По такому принципу получается что неправильно использовать: мысль остаётся, тема обсуждается, молоко льётся, мысль теряется, веревка рвётся и прочие. Подскажите что правильно и что нет. И как в дальнейшем определять как правильно употреблять данные конструкции.
ответ
Конструкции типа машина продается, квартира сдается, веревка рвется, тема обсуждается и т. п. совершенно нормальны. Здесь мы имеем дело с категорией залога, выражающей разные отношения между субъектом, действием и объектом. В конструкции актива (Все сотрудники отдела обсуждают тему) глагольный признак представлен как исходящий от его носителя; в конструкции пассива (Тема обсуждается всеми сотрудниками отдела) – как направленный на него.
Академическая «Русская грамматика» (М., 1980) указывает: «В активе в роли носителя глагольного признака выступает семантический субъект, а в пассиве — семантический объект. Тем самым одно и то же соотношение между субъектом, действием и объектом представлено в активной и пассивной конструкции по-разному: со стороны субъекта, осуществляющего действие, или со стороны объекта, подвергающегося действию или испытывающего действие (состояние)».
28 ноября 2025
