№ 323739
В гражданском законодательстве имеется юридический термин "право требование", также "право (требование)".
В статье 140 ФЗ от 26.10.2022 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указывается: "уступка прав требования", а ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве...": "уступка прав требований по договору". В главе 24, статьях 382-390 Гражданского кодекса сформулированы нормы, с использованием слов "право (требование)" по отдельности: прав или требований,
"уступка права", "уступка требования".
Как правильно писать во множественном числе, "уступка прав требований" или "уступка прав требования"?
ответ
При употреблении сочетания право требования, которое равносильно сочетанию право требовать, следует, на наш взгляд, сохранять форму единственного числа слова требование независимо от того, в форме какого числа стоит слово право. Если же употребляются сочетания уступка права (требования) или уступка требования, то форма множественного числа слова требование может быть уместна, поскольку требования в данном случае мыслятся как считаемые (требование, принадлежащее цеденту в момент заключения договора; требование, которое возникнет в будущем; и т. п.).
8 июля 2025
№ 262186
Хочется в преложении "OE Replication требует запуска минимум одного ABL-брокера" слово "минимум" выделить запятыми, хотя обоснований для этого не нахожу. Подскажите, пожалуйста, обосновано ли это мое желание?
ответ
Обособление не требуется.
3 июня 2010
№ 238681
Может ли слово "соответственно" выступать в качестве вводного и выделяться запятыми, например: "Возможно изменение баланса голосов и, соответственно, смена руководства предприятия", "...где С1 и С2 - стоимость активов предприятия соответственно до и после инвестиций..." Буду признательна за Вашу помощь
ответ
Да, слово соответственно в значении 'следовательно' может выделяться запятыми как вводное. Вы написали правильно: в первом предложении обособление нужно, во втором – нет.
31 марта 2008
№ 306954
Здравствуйте. Корректно ли употребление слова барражировать: 20 августа он барражировал по центральному проспекту и встретил знакомого. Заранее спасибо.
ответ
Глагол барражировать вряд ли можно отнести к общеупотребительным. Он фиксируется в словарях литературного языка только в значениях, известных главным образом военным. Переносное значение, в котором слово употреблено в Вашем предложении, может быть непонятно, может вызвать дискомфорт у читателя. Но те, кто знаком с этим глаголом, вероятно, воспримут эту фразу как языковую игру: барражирует по проспекту – прохаживается, словно охраняя какую-то территорию.
6 декабря 2020
№ 266760
Нужна ли запятая в этом предложении: Оно расположено в пределах Ивановского поднятия, в 40 км от г. Петровска
ответ
Запятая перед в 40 км нужна.
8 октября 2012
№ 265328
Правильно ли расставлены знаки препинания: Мужики - они как куры: 20 метров от дома - и уже ничьи.
ответ
Такая пунктуация возможна.
13 июня 2012
№ 309697
Добрый день! Нужно ли обособлять запятыми возраст во фразе: "Пациент 70 лет поступил в больницу ..."? Спасибо за ответ.
ответ
27 июня 2022
№ 308638
Добрый день! Нужно ли ставить пробел между сокращениями В (вольт) и А (ампер)? 10А или 10 А (ампер)?
ответ
22 сентября 2021
№ 281700
Ответьте, пожалуйста, можно ли использовать такое название статьи: "70 лет Великой ПобедЕ"? Или " ... ПобедЫ"?
ответ
29 марта 2015
№ 272410
Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в подобных случаях: > максимальная скидка (--) 10%; > экономия (--) 1000 рублей?
ответ
Да, тире в этих случаях надо поставить: максимальная скидка – 10 %; экономия – 1000 рублей.
21 января 2016
