№ 231639
как правильно написать "ни много ни мало"?
ответ
В значении 'ровно столько-то' верно: ни много ни мало.
22 октября 2007
№ 231493
никак не найду в чем различие между словами "дистрибьютор" и "дистрибутор"? в каком словаре можно уточнить значение и точность словоупотребления. в моем словаре иностранных слов ни того, ни другого слова нет.
ответ
Дистрибутор и дистрибьютор -- варианты одного слова, согласно «Русскому орфографическому словарю». Это слово имеет значение 'организация, занимающаяся распространением'.
21 октября 2007
№ 231533
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно: 1) Microsoft ведь не изобрела ни компьютерную(-ой) обработку(-и) данных, ни пользовательский(-ого) интерфейс (-а). 2)[Это] всегда провоцирует дискуссию на тему(:) «к(К)ак улучшить кривую(нужен ли знак?)».
ответ
Предпочтительно: 1) Microsoft ведь не изобрела ни компьютерной обработки данных, ни пользовательского интерфейса. 2) [Это] всегда провоцирует дискуссию на тему «Как улучшить кривую?».
20 октября 2007
№ 231443
Как писать: "чего только не сделаешь" или "чего только ни сделаешь"?
ответ
Если это полное восклицательное предложение, то верно: не: Чего только не сделаешь ради блага людей!
18 октября 2007
№ 231307
Подскажите, пожалуйста, как правильно
– Извини, темно, – откинулась она, и как ни в чем НЕ (или НИ) бывало: - Так о чем ты там говорил?
ответ
Правильно: как ни в чем не бывало.
18 октября 2007
№ 231281
НЕ или НИ? "Где бы мы не(ни) находились, движение на юг уводит вглубь континента". Спасибо.
ответ
Верно: ни.
17 октября 2007
№ 231214
После твердого С пишется Ы, а после мягкого И. А почему после твердых Ш и Ж пишется И, а не Ы, а после мягких Ч и Щ - А и У, ведь даже произносится Ы, Я и Ю. спасибо
ответ
См. ответ № 216668 . Что касается ч и щ, то у этих звуков нет твердой пары, их не от чего отличать: они всегда мягкие, их мягкость уже передана буквами ч и щ, и ни к чему еще раз обозначать ее с помощью гласных.
15 октября 2007
№ 231250
Не могли бы вы пояснить пункт правил 88.3, где говорится:
Не пишется слитно с полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е) , если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия, например: нездоровый вид (т. е. болезненный), невозможный характер (т. е. тяжелый), море неспокойно (т. е. волнуется), дело нечисто (т. е. подозрительно), приехать немедленно (т. е. сразу, безотлагательно), поступил нехорошо (т. е. плохо).
Как понимать "служит не для отрицания понятия, а для выражения нового понятия"? Разве понятие "нездоровый" не отрицает понятие "больной, болезненный"?; какое такое "новое понятие" оно здесь вводит? Разве "немедленный" не отрицает "медленный"? "нехорошо" - не отрицает "хорошо"?
Можно ли привести примеры полных и кратких прилагательных и наречий с не, которые именно служат для отрицания и не вводят новые понятия, - то есть не удовлетворяют этому правилу? Тем более, что, допустим, словарь "Лингво" дает массу определений прилагательных и наречий с "не", которые как раз-таки служат для отрицания, но при этом пишутся слитно - неважно, некрасиво, неправильно и многие другие.
Или в моих рассуждениях какая-то фундаментальная ошибка? Как бы то ни было, проблема колоссальная по масштабу, особенно для Интернета.
ответ
Вот цитата из справочника Д. Э. Розенталя, которая более подробно раскрывает смысл правила:
В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: эта задача нетрудная (утверждается «легкость») –- это задача не трудная (отрицается «трудность»); перед нами необычное явление (т. е. редкое) – перед нами не обычное явление (мыслится противопоставление: ...а исключительное, из ряда вон выходящее). При раздельном написании логическое ударение падает на частицу не. При решении таких вопросов необходим более широкий контекст.
В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: эта задача нетрудная (утверждается «легкость») –- это задача не трудная (отрицается «трудность»); перед нами необычное явление (т. е. редкое) – перед нами не обычное явление (мыслится противопоставление: ...а исключительное, из ряда вон выходящее). При раздельном написании логическое ударение падает на частицу не. При решении таких вопросов необходим более широкий контекст.
15 октября 2007
№ 231129
Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет, срочно, срочно, очень нужно.
Каких бы оправданий не(и)придумывали мы себе, в душе оно все равно оставляет неизгладимый след.
Так вот() по различным источникам() статистика колеблется от двух до пяти миллионов абортов в год.
Чтобы научиться понимать – надо знать, а значит(,) изучать историю своей страны
По христианскому вероучению(,) православный храм – это модель мировоззрения
А(,) по моему, главный вопрос все-таки не в том() «как», а кто и с какой целью делает эту самую карьеру.
ответ
1. Корректно: ни. 2. Запятые после вот и источникам нужны. 3. Указанная запятая нужна. 4. Запятая не требуется. 5. Корректно: А по-моему, главный вопрос все-таки не в том, как, а кто и с какой целью делает эту самую карьеру.
15 октября 2007
№ 231108
Добрый вечер! При произношении "позавчера" и "до послезавтра" правильно ли произносить "пАзафчера" и " дА пАслезафтра" или же надо произносить "О"?
Спасибо! Инна.
ответ
В такой позиции произносится краткий звук, который не является ни звуком [а], ни [о]. Этот звук обозначается [ъ]. В школьной практике при фонетическом разборе обычно его обозначают как [а].
12 октября 2007
