№ 292453
Дорогая Грамота! Подскажи, нужна ли запятая во втором предложении: Не знаете, какие визитки заказать? Зато знаете, где! Спасибо!
ответ
Постановка запятой не требуется.
21 марта 2017
№ 257135
- Этот разговор не для театра. - Ты думаешь, для сауны? Нужна ли запятая во втором предложении? Спасибо.
ответ
Запятая поставлена верно.
11 января 2010
№ 224493
Должностные лица компании и ее филиалов, да и дочерних предприятий(,) съехались на совещание. Нужна ли указанная запятая?
Спасибо
ответ
Корректно: Должностные лица компании ее филиалов, да и дочерних предприятий, съехались на совещание.
5 июля 2007
№ 218059
Во фразе "вводятся в текст дозировано" последнее слово ведь наречие, образованное от прилагательного "дозированный", почему же одна н?
ответ
Вы правы, корректно с двумя Н.
25 марта 2007
№ 221070
Правильно ли расставлены знаки препинания? Погода напугала некоторых потенциальных участников, но во время соревнований отблагодарила не потерявших надежду.
ответ
Пунктуация верна.
14 мая 2007
№ 220795
И в первом(,)и во втором случае.
Скажите, пожалуйста, можно ли не ставить запятую, если случая всего два.
ответ
Можно.
8 мая 2007
№ 205941
Нужна ли запятая: Передай ей, чтоб не ждала меня к обеду(,) да и к ужину, и что...
Спасибо
ответ
Запятая нужна.
27 сентября 2006
№ 263918
Уважаемые господа! Случилось мне побывать на Больщой Подьяческой улице, что находится в центре Санкт-Петербурга. Ужаснулась - по всей улице в нумерации домов намалевано (по-другому не скажешь) "Б. Подъяческая", т.е. с твердым знком. Жаль, некогда было дойти до Малой Подьяческой и взглянуть, что там. Умоляю, объясните, что творится в Питере. Или я просто новых "фурсенковских" правил не знаю. Большое спасибо.
ответ
Прежде всего надо сказать следующее: никаких новых правил – «фурсенковских» и «нефурсенковских» – не существует. Если Вы имеете в виду прошлогоднюю шумиху в СМИ о якобы «новых нормах языка», введеных Минобрнауки, то спешим Вас успокоить: никаких новых норм министерство не вводило, а «нововведениями» журналисты назвали тогда варианты, которые либо уже несколько десятилетий фиксируются словарями как допустимые, либо и вовсе представляют собой старую, уходящую норму.
Теперь по существу Вашего вопроса. Правильно: подьяческий, а увиденное Вами написание – орфографическая ошибка. Мы написали об этом факте в администрацию Санкт-Петербурга. Будем надеяться, что ошибку исправят.
22 сентября 2010
№ 319978
К какому типу сложных предложений(БСП,ССП,СПП) относятся данные предложения:
1)Твои мы песни слушать рады, да только ты от нас подальше пой.
2)В декабре ударили сильные морозы, также быстро замерзла река.
3)На улице я встретил множество народу, однако никто в темноте нас не заметил и не узнал во мне офицера.
4) Ночь ложилась на горы, и туман начал бродить по улицам, или небо покрывалось яркими звездами.
ответ
Мы не выполняем домашние задания.
9 декабря 2024
№ 318585
Почему слово спортсменка не является ошибкой, если это заимствование от слова ‘sportsman’, где man — мужчина? То же самое и со словом бизнесмен (‘businessman’). Могут ли такие слова вообще относиться к женскому роду? Насколько это корректно? Хотя, если во втором случае на замену постепенно пришло слово бизнесвумен (businesswoman), то спортсвумен (sportswoman) как-то пока не прижилось в русском языке, да и в обозримом будущем вряд ли.
ответ
В словарях английского языка сообщается, что слово sportsman используется для обозначения не только мужчины, но и женщины. Понятие «женский род» — грамматическое. Поэтому если производное слово спортсменка (образованное в соответствии с нормами словообразования русского языка, и говорить о какой-либо ошибке не приходится) принадлежит категории существительных женского рода, то слово бизнесмен остается существительным мужского рода даже тогда, когда именует лицо женского пола. В современной речи встречается не только бизнесвумен (от англ. businesswoman), но и бизнес-леди.
29 октября 2024
