№ 244538
Здравствуйте, Мне задали вопрос, но я не могу ответить на него. Правило известное, но почему так, не знаю. Вопрос следующий: почему прямое дополнение при переходных глаголах стоит в винительном падеже, а если глагол с отрицанием, то в родительном. С уважением, Таня
ответ
Это правило справедливо только по отношению к некоторым типам переходных глаголов. К их числу относятся глаголы восприятия, мысли, желания, ожидания и некоторые другие: не слышать голосов, не чувствовать печали, не хотеть лучшей доли и т. п. Родительный и винительный падеж в таких конструкциях конкурируют, и сложившаяся непростая система норм и правил (в справочнике Д. Э. Розенталя по литературной правке описание этой проблемы занимает более трех страниц) отражает историю "борьбы" двух падежей. За более подробной информацией по данному вопросу можно обратиться к тексту "Русской грамматики".
18 августа 2008
№ 244481
"Курортные романы: как их пережить?" Верно расставлены знаки препинания?
ответ
14 августа 2008
№ 244469
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста вот на какой вопрос: Как стоит писать,"бог" или "Бог"? Особенно интересует ответ на вопрос в отношении христианства.Допускается ли человеку,являющемуся атеистом,написание этого слова со строчной буквы? Также интересует,как пишется это слово в устойчивых выражениях,не имеющих прямого отношения к христианству,например:"слава (Б,б)огу","не дай (Б,б)ог"? Существуют ли какие-то неукоснительные правила правописания,или каждый человек сам их определяет относительно своего отношения к религии? Спасибо!
ответ
14 августа 2008
№ 244468
Их вклад в историю до сих пор не оценен по-настоящему, и в частности, в отношении развития риторики. Правильно ли расставлены запятые? Спасибо.
ответ
Возможный вариант: Их вклад в историю до сих пор не оценен по-настоящему, и в частности в отношении развития риторики.
14 августа 2008
№ 244350
Завод выполняет исследования известняков на их пригодность в металлургии как флюсового сырья. Нужна ли запятая перед "как"?
ответ
12 августа 2008
№ 244323
Скажите, пожалуйста, изменилось ли правило написания иностранных фамилий с началом Мак? По правилам надо писать на дефисе. Но почти повсеместно в литературе и СМИ идет либо слитное написание, либо калька с английского, например МакБрейн. Очень прошу, разъясните!
ответ
Правила не изменились. Но существует множество имен, на которые правила не распространяются, их написание закреплено традицией и проверяется в словарном порядке. Если словарной фиксации нет, то следует предпочесть дефисное написание.
12 августа 2008
№ 244259
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как исправить фразу: отметил не только их полезность для развития экономики, но и указал безусловнуй минус. Спасибо
ответ
Возможно: ...указал на отрицательные стороны. Синтаксически верно: не только отметил... но и указал...
11 августа 2008
№ 244239
"Опыт работы в рекламе и брендинге составляет 7 лет и включает в себя участие в разработке торговых марок и кампаний по их продвижению для крупнейших предприятий России: Талосто, Невская косметика, Natur product, Тинькофф, Петросоюз, Finncolor, Парнас". Стоит ли закавычивать названия компаний?
ответ
Да, корректно написание названий компаний в кавычках.
11 августа 2008
№ 244226
Очень, очень срочно нужно: программы «Инфор» и Pactor. Инфор и Pactor - это название программных продуктов. По правилам применения кавычек вроде правильно так оформлять, но это когда они в разных документах. А если в одном и рядышком, то очень хочется привести их написание к единообразию. Как лучше в такой ситуации поступить? Заранее спасибо
ответ
Лучше в таком случае оба названия написать в кавычках: программы «Инфор» и «Pactor».
11 августа 2008
№ 244193
Вам необходимо проверить наличие как входного, так и выходного отверстий раневого канала и заклеить их оба. Правильно ли сформулирован конец предложения (их оба)?
ответ
Лучше: ...как входного, так и выходного отверстия. Концовка предложения корректна.
11 августа 2008
