№ 260143
Прошу вторично ответить на подобный вопрос, но ответа не получаю, или не могу найти. Как правильно: " в ожиданье" или "в ожиданьи" чего-либо, и в подобных случаях, может быть, подскажите, где посмотреть ответ. Заранее благодарю!
ответ
8 апреля 2010
№ 259401
Утро доброе! Помогите, пожалуйста, выяснить: если в тексте речь идет о Царскосельском лицее, но прилагательное далее в тексте отсутствует, следует ли "повышать" существительное? Может быть, так как лицей Пушкина – исторический памятник, следует писать с прописной: Лицей?
ответ
Орфографическими словарями не предусмотрено написание слова лицей с прописной буквы в значении 'Царскосельский лицей', поэтому корректно написание со строчной.
19 марта 2010
№ 279001
Встретила в новом шаблоне договора фразу: "Договор может быть расторгнут только по основаниям, предусмотренным...". Мне кажется, должно быть "на основаниях", а не "по основаниям". Как правильнее с точки зрения правил русского языка?
ответ
И так и так плохо. Может быть, "по причинам"?
28 октября 2014
№ 281964
Может ли работник предприятия по производству стеклотары на вопрос: "Что производите?" ответить "Банку" или "Бутылку"? Возможен ли ответ в единственном числе или должно быть во множественном: "Банки", "Бутылки"?
ответ
Ответ «Банку» или «Бутылку» возможен. Форма единственного числа может здесь употребляться в значении множественного.
13 апреля 2015
№ 286967
Здравствуйте! В последнее время люди говорят и пишут: решил стошнить, надо стошнить, пойду стошнить. Это так часто встречается, что я уже начинаю сомневаться, может быть, так и надо? Хотя всегда казалось, что это неправильное употребление глагола. Заранее спасибо!
ответ
Такое употребление некорректно. Глагол стошнить следует использовать только в безличных предложениях.
20 февраля 2016
№ 293920
Здравствуйте! Ранее Вы писали о том что записанная в паспорте фамилия является единственно верным правописанием, но так ли это в моём случае? Фамилия в паспорте "ПотЕхонин", а судя по интернет источникам, (Википедия и тд), может быть только ПотИхонин?!
ответ
Да, фамилия пишется так, как зафиксировано в паспорте ее носителя. Может быть Потихонин и Потехонин, а еще Патихонин, Патехонин и т. д. Правильно – так, как в официальном документе.
24 июля 2017
№ 295236
Подскажите, пожалуйста, какая расстановка знаков препинания в этом предложении будет правильнее/предпочтительнее: Если да ― знай: ты уже в группе! Если да, знай ― ты уже в группе! Если да, знай: ты уже в группе! Или, может быть, другой вариант?
ответ
Предпочтителен третий вариант: Если да, знай: ты уже в группе! Но в принципе можно обосновать любой из трех приведенных вариантов.
15 ноября 2017
№ 304230
Добрый день. Очень смущает фраза в нормативном техническом документе: "Соответствие изделия требованиям не проверяют при испытаниях Х, подтверждают испытаниями Y и гарантирует завод-изготовитель". Может ли использоваться общее вводное слово в сложном предложении с неопределенно-личными односоставными и двусоставной частями?
ответ
Следует перефразировать. Соответствие изделия требованиям не проверяют при испытаниях Х, подтверждают испытаниями Y. Такое соответствие гарантируется заводом-изготовителем. Соответствие изделия требованиям не проверяется при испытаниях Х, подтверждается испытаниями Y и гарантируется заводом-изготовителем.
11 января 2020
№ 232578
Здравствуйте, вопрос может показаться нелепым, но появились сомнения.
В фразе: "Качественные, энергосберегающие и энергоэффективные лампы" нужна ведь запятая после слова "качественные"? Это перечисление.
Мне сказал шеф, что если все эти прилагательные относятся к сущ "лампы", запятая не нужна.
ответ
Запятая после качественные не нужна, так как это определение не является однородным.
14 ноября 2007
№ 238776
Пишется ли "не" слитно в причастных и деепричастных оборотах при отсутствии противопоставления. Например: "Система учета, невключающая частные и социальные издержки использования природных ресурсов и деградации окружающей среды, может давать ложную информацию о развитии ситуации".
ответ
Здесь частицу следует писать отдельно от последующего слова. Причина - наличие при причастии зависимых слов.
2 апреля 2008
