№ 239551
Уважаемая "Грамота", корректно ли выражение "размер оплаты труда"? Если нет, как правильно сформулировать? Спасибо.
ответ
Такое выражение существует как термин (ср.: минимальный размер оплаты труда - МРОТ).
18 апреля 2008
№ 239528
Здравствуйте, уважаемая "Грамота"! Подскажите, как правильно писать "кому как не вам" или "кому как ни вам". Я думаю, что правильный - первый вариант, но не могу найти подтверждения этому. Спасибо.
ответ
Правильно: кому, как не вам.
17 апреля 2008
№ 239529
Уважаемая грамота, подскажите, можно ли так поставить знаки препинания: Cтабильность в понимании нашего президента – это абсолютная монархия. Заранее спасибо
ответ
Да, пунктуация корректна.
17 апреля 2008
№ 239421
Уважаемая Грамота, скажите, нужна ли запятая перед союзом "или" в предложении: "В 2005 году среднемесячная заработная плата составляла 5430 рублей или 63 процента от средней номинальной..."?
ответ
5430 рублей – это и есть 63 процента? В таком случае запятая нужна (или в значении 'то есть': В 2005 году среднемесячная заработная плата составляла 5430 рублей, или 63 процента от средней номинальной...
16 апреля 2008
№ 239415
Уважаемая Справка! Пожалуйста, нужна ли заглавная буква: "...лауреаты губернаторской премии в области образования..."? Большое спасибо за скорую помощь.
ответ
Нет, корректно написание со строчной.
16 апреля 2008
№ 239307
Уважаемая справка, корректно ли: "жить в пенатах", "вернуться в пенаты" или только "у пенатов", к "пенатам"
ответ
Варианты устойчивого выражения: вернуться к своим (домашним) пенатам; возвратиться в родные пенаты. В первом варианте пенаты - домашние духи, охраняющие спокойствие семьи. Во втором варианте пенаты - домашний очаг, родной дом.
15 апреля 2008
№ 239167
Уважаемая СПРАВКА! Обратил внимание, что во многих СМИ при указании процентов пробел между цифрой и знаком процента не ставится. Полагаю, что такой вариант приемлем для таблиц (ввиду ограниченного места), а в тексте все же следует делать пробел, как ВЫ уже отмечали в вопросе № 236958. Насколько я прав в своих рассуждениях? Заранее благодарен.
ответ
Вы правы, практика употребления и рекомендации справочников различаются. Как к этому относиться - непростой вопрос. Пока приходится ограничиться констатацией факта.
11 апреля 2008
№ 239166
Уважаемая СПРАВКА! Подскажите, пожалуйста, насколько корректна запятая в предложении: "Качество обслуживания в дневное время значительно ниже, чем в вечернее время". Заранее спасибо.
ответ
Запятая поставлена правильно.
11 апреля 2008
№ 239068
Уважаемая Грамота! Понимаю, что ваша служба очень загружена, поэтому повторяю вопросы. Допустимо ли: "брендовая торговая марка"? И: "страна экспортирует (импортирует)" (без указания предмета экспорта-импорта ). Спасибо.
ответ
Оба выражения являются некорректными. Бренд – торговая марка.
10 апреля 2008
№ 238981
Уважаемая Справочная служба! Поставьте, пожалуйста, окончательную точку в нашем споре!!! (спор - на форуме "Грамоты", http://www.gramota.ru/forum/spravka/13164 ). Вот предложение на английском: "Wynn disappeared from English around the 14th century when it was supplanted by uu, which ultimately developed into the modern w". Я его перевёл так: "Буква "винн" исчезла из английского языка приблизительно в 14м столетии - она была замещена буквой "uu", которая в конечном счёте (в конце концов ...???) трансформировалась в современную w". Какой синоним ("в конечном счёте" или "в конце концов") наиболее приемлем в этом контексте? Я считаю, что "в конечном счёте". Текст научный, поэтому "в конце концов" режет слух (лично мне). Форумчане со мной не согласны. Как всё-таки правильно?
ответ
Здесь лучше: впоследствии, в итоге.
9 апреля 2008
