Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 238037
Будьте любезны ответить, нужно ли выделить запятыми выражение " в лучшем случае" ? Можно, в лучшем случае, получить новое соединение
ответ
Выделение запятыми не требуется.
12 марта 2008
№ 252063
Сегодня и старая, и новая линия(и) стоит(ят) на производстве. Как на федеральном, так и на региональном уровне(ях). Как правильно? Спасибо.
ответ
Правильно: и старая, и новая линия; стоят и стоит; как на федеральном, так и на региональном уровне.
27 февраля 2009
№ 291682
Здравствуйте. Нужна ли здесь запятая, если обе части - безличные предложения? Впереди новая эра, и надо быть к ней готовыми.
ответ
В этом предложении не обе части являются безличными предложениями. Запятая перед и нужна.
13 января 2017
№ 283721
Добрыйдень. Сейчас входит в моду новое словечко, как бы вы его написали, с дефисами или слитно? мимимишный, мимимишность ИЛИ ми-ми-мишный?
ответ
Это слово уже стало предметом лингвистического анализа, о нем рассказывает известный лингвист Максим Кронгауз в своей книге о языке Интернета «Самоучитель Олбанского». В книге это слово пишется слитно: мимимишный. Корректно придерживаться именно такого написания.
25 августа 2015
№ 219285
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с недотянуть - не дотянуть: Новая музыка недотягивала по своим художественным достоинствам до высот предыдущих частей. Спасибо
ответ
См. ответ № 208868.
12 апреля 2007
№ 219924
Новую коллекцию дизайнеры прозвали wild sandals (дословно "дикие сандалии"). Что в них "дикого", понять трудно. Верно ли употребление кавычек? Спасибо.
ответ
Вы написали верно.
23 апреля 2007
№ 209528
Скажите, следует ли писать в названии перевода Библии каждое слово с прописной: Новая Международная Версия (NIV) переводит это слово как...
ответ
Корректно: «Новая международная версия».
13 ноября 2006
№ 211493
ответ на вопрос Вопрос № 211313 не корректен. у Розенталя (новое издание, 2005 год) есть такое правила, согласно ему запятая нужна!
ответ
Пожалуйста, укажите это правило. В ответе справочная служба руководствовалась следующим: а что если -- частица, то же, что «а вдруг», запятыми не разделяется.
6 декабря 2006
№ 326288
Здравствуйте! Допустимо ли при переносе слова "Санкт-Петербург" переносить "Петербург" на новую строку? Или Это части этого слова переносить нельзя? Спасибо.
ответ
Такой перенос не запрещен, однако нежелателен.
4 октября 2025
№ 265976
К Вопросу № 265914 Здравствуйте! Меня интересует, почему в "Кратком словаре трудностей русского языка" (Н.А. Еськова) такая статья: одновремЕнно и допустимо одноврЕменно. Почему только допустимо? Если я не ошибаюсь, помета "допустимо" применяется для "новых" вариантов. Например, договОр и допустимо дОговор, Отдал и допустимо отдАл и т.п. В старых словарях (словаре Даля, в словаре Долопчева) стоит ударение одноврЕменно. Многие современные словари признают преимущество одноврЕменно (Словарь уд. рус. яз. М.В. Зарва; Словарь образцового русского ударения. М.А. Штудинер; Словарь трудностей современного русского языка. К.С. Горбачевич) В словаре Н.А. Еськовой есть пометы "доп. устар." (придАл и доп. устар. прИдал). Почему же тогда вариант одноврЕменно в этом словаре допустимый? Назвать его новым язык не поворачивается. Спасибо. Ilja3 Ответ справочной службы русского языка Спасибо за вопрос с развернутой "историей". Нужно заметить, что в оценке произносительных вариантов Н. А. Еськова в целом следует за Орфоэпическим словарем под ред. Р. И. Аванесова. Так всё-таки с чем связана такая характеристика в Орфоэпическом словаре под ред. Аванесова? Честно говоря, кажется, что это банальный языковой вкус авторов, говорящих одновремЕнно.
ответ
Да, это наиболее вероятная причина.
1 августа 2012
