Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 323871
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как объяснить третьекласснику написание слова «поляна». Я считаю его словарным. Ответы выдают в качестве проверочного слова «поле». Где верный вариант?
ответ
Прочитайте, пожалуйста, ответ на вопрос 220886.
14 июля 2025
№ 326221
Как вы считаете, название Deutsche Bahn при использовании в тексте без родовых слов (концерн, компания) - женского или мужского рода? "Deutsche Bahn утвердил..." или "Deutsche Bahn утвердила..."?
ответ
См. ответ на подобный вопрос № 326210.
2 октября 2025
№ 273351
Вопрос № 273302 Напиться чего или чем? Встречал оба варианта. Если оба верны, то в чём разница? imetanit Ответ справочной службы русского языка Правильно: напиться (чего?) воды, молока. Уважаемая Справочная служба! Уже много лет с интересом и пользой обращаюсь к порталу Грамота.ру и, в частности, к вашей Службе. В данном случае, как мне представляется, возможны оба варианта, имеющие разное смысловое значение: 1) напиться чего-л., т.е. выпить большое (значительное) количество; 2) напиться чем-л., т.е. утолить жажду. Пример: "Если хочется пить (т.е. одолевает жажда), лучше выпей чая или воды. Молоком не напьешься (т.е. не утолишь жажду), молоко - это не питьё, а еда". Вы согласны со мной? Разберите, пожалуйста, этот вопрос.
ответ
Вы правы. Ответ дополнен. Спасибо за замечание!
17 февраля 2014
№ 278435
День добрый! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: "дедуБликация данных" или "дедуПликация данных" в значении "поиск и удаление повторяющихся данных". С уважением, Александр.
ответ
Корректно: дедубликация. См. ответ на вопрос № 285577.
1 декабря 2015
№ 270926
В ответе на вопрос №270918 (относительно запятой в скобках) меня озадачило ваше одобрение позиции спрашивающего. Приводится фраза: В последнее время в России уж очень часто оправдывают негодяев, объясняя всё болезненным состоянием и аффектами, между тем эти оправдательные приговоры, это очевидное послабление и потворство(,) к добру не ведут. А. Чехов. Рассказ старшего садовника. Разве слова "это очевидное послабление и потворство" не являются уточняющими к "оправдательным приговорам"? Ведь это именно "оправдательные приговоры" к добру не ведут. По-моему, здесь сбивает с толку повторение "эти", "это", что делает "приговоры" и "потворство" похожими на однородные подлежащие. Но если "это" заменить синонимом, то: "...эти оправдательные приговоры, этакое ... послабление и потворство, к добру не ведут" - явно же, что уточнение.
ответ
Вы правы. Ответ исправлен. Спасибо за замечание!
16 сентября 2013
№ 269323
После слова "однако" ставится запятая?
ответ
Ответ Вы найдете в "Справочнике по пунктуации".
16 мая 2013
№ 260225
..эффект (")апельсиновой корки(") менее заметен... Нужны ли кавычки? После слова "эффект" в каком случае ставятся кавычки? Спасибо
ответ
Вам ответили. См. ответ на вопрос № 260051.
12 апреля 2010
№ 261911
Здравствуйте! Подскажите, с какой стороны от числа указывается тип валют? Где можно посмотреть эти рекомендации? Нужен ли пробел? $(_)9 900 или 9 900(_)$ С уважением, Александр.
ответ
Пробел нужен. См. ответ на вопрос № 257012.
24 мая 2010
№ 262284
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как всё же правильно говорить при просьбе денег взаймы: "займи мне" или "дай взаймы"?
ответ
Правильно: дай взаймы. См. также ответ № 174684.
10 июня 2010
№ 258027
Как правильно следующее?: В отчет попадут сведения о контрактах. Или В отчете попадут сведения о контрактах. ???
ответ
Правильно: в отчет попадут (=в отчете появятся).
17 февраля 2010
