Вопрос № 273302
Напиться чего или чем? Встречал оба варианта. Если оба верны, то в чём разница?
imetanit
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: напиться (чего?) воды, молока.
Уважаемая Справочная служба!
Уже много лет с интересом и пользой обращаюсь к порталу Грамота.ру и, в частности, к вашей Службе.
В данном случае, как мне представляется, возможны оба варианта, имеющие разное смысловое значение:
1) напиться чего-л., т.е. выпить большое (значительное) количество;
2) напиться чем-л., т.е. утолить жажду. Пример: "Если хочется пить (т.е. одолевает жажда), лучше выпей чая или воды. Молоком не напьешься (т.е. не утолишь жажду), молоко - это не питьё, а еда".
Вы согласны со мной? Разберите, пожалуйста, этот вопрос.
Последние ответы справочной службы
Правильно: когда ты снова мама, но чуть-чуть по-другому.
Страница ответаУ всех одушевленных существительных форма винительного падежа множественного числа совпадает с формой родительного падежа множественного числа, тогда как у всех неодушевленных существительных форма винительного падежа множественного числа совпадает с формой именительного падежа множественного числа. В формах же единственного числа та же закономерность проявляется только у существительных мужского рода 2-го склонения (типа стол, конь). Поэтому у одушевленных существительных среднего рода (которых вообще-то очень мало) форма винительного падежа единственного числа совпадает с формой именительного падежа: вижу чудище и вот чудище, вижу наскомое и вот насекомое. Но во множественном числе: вижу чудищ и нет чудищ, вижу насекомых и нет насекомых.
Страница ответаФраза нормальна для бытового общения. Речевая недостаточность в ней вполне оправданна: наверняка из контекста или ситуации понятно, кто не сообщил время и что он должен сделать в ближайшее время. Усматривать здесь какие-либо стилистические ошибки не приходится.
Страница ответа
