Вопрос № 273302
Напиться чего или чем? Встречал оба варианта. Если оба верны, то в чём разница?
imetanit
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: напиться (чего?) воды, молока.
Уважаемая Справочная служба!
Уже много лет с интересом и пользой обращаюсь к порталу Грамота.ру и, в частности, к вашей Службе.
В данном случае, как мне представляется, возможны оба варианта, имеющие разное смысловое значение:
1) напиться чего-л., т.е. выпить большое (значительное) количество;
2) напиться чем-л., т.е. утолить жажду. Пример: "Если хочется пить (т.е. одолевает жажда), лучше выпей чая или воды. Молоком не напьешься (т.е. не утолишь жажду), молоко - это не питьё, а еда".
Вы согласны со мной? Разберите, пожалуйста, этот вопрос.
Последние ответы справочной службы
В названии произведения «Попугай, говорящий на идиш» слово «говорящий» является прилагательным или причастием? Можно ли утверждать, что в этом названии попугай что-то делает (не в принципе делает, а именно в названии произведения)?
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, ошибочное ли выражение "правильный литературный язык"?
Такое выражение некорректно, поскольку литературный язык — это и есть язык нормированный.
Страница ответаЗдравствуйте!
Есть 2 предложения:
1. В заявлениЕ закралась ошибка.
2. В заявлениИ обнаружена ошибка.
В 1 случае слово "заявление", на мой взгляд, употребляется в винительном падеже, во 2 случае - в предложном. Однако обратила внимание, что сервисы автопроверки текста, работающие на ИИ, зачастую в случае 1 исправляют окончание Е на И, поэтому возникли сомнения.
Возможно ли, что в 1 случае действительно должно быть окончание И, и если да, то как объясняется такой принцип написания?
Корректно: ошибка закралась (во что — В. п.) в заявление; ошибка обнаружена (в чем — П. п.) в заявлении.
