№ 251156
Здравствуйте. Какова этимология слова "интронизация"? Спасибо.
ответ
Слово интронизация восходит к греческому источнику enthronismos, родственно слову трон (греч. thronos).
3 февраля 2009
№ 262861
какова правильная уменьшительно-ласкательная форма слова "полотенце"?
ответ
Существуют слова полотенечко и полотенчико.
19 июля 2010
№ 220794
какова форма родительного падежа множественного числа слова "косули"
ответ
Косуль (ед. ч. им. п. - косуля).
8 мая 2007
№ 221600
Какова этимология слова "брак" (в значении "супружество")?
ответ
21 мая 2007
№ 209921
какова функция орфографической нормы в современном русском языке?
ответ
Единообразное написание.
16 ноября 2006
№ 211140
какова функция орфографической нормы в современном русском языке?
ответ
На этот вопрос уже отвечали, воспользуйтесь строкой «Справочная служба».
30 ноября 2006
№ 227390
Скажите, пожалуйста, какова этимология слова впросак (попасть впросак)?
ответ
14 августа 2007
№ 204860
Какова этимология слов "пирог", "пирожок"?
Спасибо за помощь.
ответ
Пирог -- суффиксальное производное (суффикс -огъ, ср. творог) от пиръ «пир». Первоначально -- «праздничный хлеб».
10 сентября 2006
№ 328258
День добрый!
был такой вопрос:
№ 327847
Здравствуйте! 1. Причем сначала светлеет кожа конечностей, затем лицо (,) и в последнюю очередь (–) склеры. 2. Из стационара пациента выписывают при полном клиническом выздоровлении, но не ранее чем через 4 недели при бубонной форме чумы (,) и не ранее чем через 6 недели (—) при легочной форме. Знаки препинания расставлены верно?
В ответе на него указано, что запятая в первом случае нужна, т.к. отделяет части сложносочинённого предложения. Я бы хотел уточнить своё понимание: изначально мне казалось, что это просто предложение с несколькими подлежащими (кожа конечностей светлеет, лицо светлеет, склеры светлеют), но тут, как я понимаю, нечто другое. Пожалуйста, объясните подробнее, почему данное предложение считается сложносочинённым! Благодарю заранее.
ответ
В этом случае каждая часть имеет собственный детерминант (сначала, затем, в последнюю очередь), а потому предпочтительна трактовка предложения как сложного.
25 ноября 2025
№ 258229
как образуются окончания слов мужского рода множественного числа в винительном падеже у одушевлённых и неодушевлённых существительных? нашла разные варианты, а как и что не могу в единую систему свести... Почему так: (ед.ч - мн.ч - В.п./мн.ч) стол - столы - столы, брат - братья - братьев(форма мн.ч. В.п одушевлённых сущ. совпадает с Р.п?) кот - коты - котов.... Заранее спасибо, Юлия
ответ
У всех одушевленных существительных во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным: братья, (нет) братьев, вижу братьев; коты, (нет) котов, вижу котов, а у неодушевленных – с именительным: столы, (нет) столов, вижу столы. У слов мужского рода второго школьного (первого академического) склонения это проявляется и в единственном числе: стол, (нет) стола, вижу стол, но кот, (нет) кота, вижу кота.
25 февраля 2010
