Ответ справочной службы на вопрос №258229 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 258229

как образуются окончания слов мужского рода множественного числа в винительном падеже у одушевлённых и неодушевлённых существительных? нашла разные варианты, а как и что не могу в единую систему свести... Почему так: (ед.ч - мн.ч - В.п./мн.ч)
стол - столы - столы,
брат - братья - братьев(форма мн.ч. В.п одушевлённых сущ. совпадает с Р.п?)
кот - коты - котов....
Заранее спасибо,
Юлия

Ответ

У всех одушевленных существительных во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным: братья, (нет) братьев, вижу братьев; коты, (нет) котов, вижу котов, а у неодушевленных – с именительным: столы, (нет) столов, вижу столы. У слов мужского рода второго школьного (первого академического) склонения это проявляется и в единственном числе: стол, (нет) стола, вижу стол, но кот, (нет) кота, вижу кота.

25 февраля 2010

Последние ответы справочной службы

Здравствуйте! Требуется ли тире в этом предложении: Наш долг с вами – наконец признать и оценить вклад ветеранов.

Тире ставится при выражении и подлежащего, и сказуемого (или только подлежащего, или только сказуемого) инфинитивом: Наш долг с вами – наконец признать и оценить вклад ветеранов.

Страница ответа

Добрый день, уважаемые специалисты. Подскажите, пожалуйста, как в данном контексте пишется слово "малознакомые": "Люди, мало знакомые с авиацией". Предполагаю, что это причастие, и пишется раздельно, но хотелось бы услышать вас.

Вы правы, в этом случае необходимо раздельное написание: Люди, мало знакомые с авиацией.

Страница ответа

В парке в полной темноте сиренево светился снег, и на нём чернели протаявшие и скованные морозом тропы Почему запятая в ССП , если "в парке"- общее?

Обстоятельство в парке в этом сложносочиненном предложении относится только к первой его части, запятая требуется.

Страница ответа

Все ответы справочной службы