№ 301062
Пени или пеня
ответ
Сейчас в значении "штраф" используется форма пени. Вариант пеня считается устаревшим.
17 июня 2019
№ 231526
Можно ли употреблять слово "бесценно" в значении "ничего не стоит", "малоценно"?
ответ
Эти значения устаревшие, сейчас слово бесценно в таком значении не употребляется.
20 октября 2007
№ 258763
Уважаемая Грамота! Возможен ли второй вариянт произношения с изменением значения краткой формы прилагательного великий (велИка, велИко, велИки)? Заранее спасибо.
ответ
Это устаревшие варианты произношения, в совр. рус. яз. не являются нормативными.
9 марта 2010
№ 271716
Обнаружил в статье текст: "«Подошёл неизвестный, выстрелил из огнестрельного оружия и скрылся», — добавили киевчане." http://www.gazeta.ru/social/news/2013/11/07/n_3307253.shtml Всегда думал, что жители Киева это киевляне. Разве допустимо употреблять "киевчане"?
ответ
В статье ошибка. Правильно: киевляне (есть еще устаревшие варианты киевцы и кияне).
11 ноября 2013
№ 202894
Является ли грамотным выражение "лицезреть прическу"?
ответ
Сочетание корректно, однако следует учитывать, что слово лицезреть относят к числу устаревших.
9 августа 2006
№ 304205
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, имеет ли право на существование словосочетание "союз спасения"? Как-то меня от него коробит. Союз людей, союз декабристов...
ответ
Такое сочетание существует (как историческое наименование), хотя в современном русском языке выглядит устаревшим.
11 января 2020
№ 212820
Можно ли использовать форму существительного "смущенье" вместо "смущение"? У Гоголя в "Ревизоре" и у Тургенева в "Отцах и детях" (кстати, найдено при помощи вашего портала) эта форма употребляется. Или это случаи авторской орфографии?
ответ
Такое написание считается устаревшим, оно было распространено в XIX веке. Сейчас правильно: смущение.
22 декабря 2006
№ 308263
Добрый день, уважаемая "Грамота"! У меня вот какой вопрос. Наблюдается полное разночтение (правильнее, разнописание) в словосочетании "спускоподъемные операции". Во всей специализированной (научной) литературе нет единообразия: то пишут с дефисом (спуско-подъемная операция), то слитно (спускоподъемная операция). Это есть и нормативных актах федеральных ведомств, и в различных профессиональных словарях, я уж не говорю про научные издания и журналы. В общем, кто как хочет и как привык, так и пишет. Но как грамотнее, как правильно??? Спасибо заранее!
ответ
Интересно, что в академическом орфографическом словаре фиксация тоже менялась.
«Орфографический словарь русского языка» с 1-го издания (1956) до 29-го издания (1991) фиксировал дефисное написание: спуско-подъемный.
Ставший его преемником «Русский орфографический словарь» РАН в 1-м издании (1999) зафиксировал слитное написание: спускоподъемный. Но уже с 2-го издания (2005) кодификаторы вернулись к дефисному написанию. И современная орфографическая норма по-прежнему спуско-подъемный.
23 июня 2021
№ 325011
Скажите, пожалуйста, как всё же пишется цы/ибик? На грамоте.ру в словарях и так, и так.
ответ
Правильно: цибик. В вопросах правописания определяющей является рекомендация орфографического словаря. Написание цыбик является устаревшим.
24 августа 2025
№ 201246
Как правильно называть жителей города Орёл? Спасибо.
ответ
Корректные варианты: орловцы, орловец, орловка; орловчане, орловчанин, орловчанка. Устаревшие варианты: орловчины, орловчин; орляне, орлянин, орлянка.
18 июля 2006
