№ 290494
Добрый день Как правильно пишется название "Про бег от Людмилы Ивановой" или "О беге от Людмилы"?! "Про футбол" или "О футболе"...Про картинг" или "О картинге" ???
ответ
Предлоги про и о синонимичны, но варианты с про носят более разговорный характер. Варианты о беге, о футболе, о картинге стилистически нейтральны.
18 октября 2016
№ 298097
Добрый день. Подскажите, как сделать акцент на местоимении "мы" в таком тексте? "Конечно творить! Писать стихи, картины, пьесы… Мы выбрали музыку." Можно ли здесь использовать, например, тире?
ответ
Для интонационного и смыслового выделения можно использовать тире. Слово "конечно" обособляется.
16 сентября 2018
№ 289379
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания: Направить огромное количество запросов и заданий, созвониться с райотделами и службами ( ) и все ради одного (-) четкой картины произошедшего. Заранее благодарю.
ответ
Возможен такой вариант: Направить огромное количество запросов и заданий, созвониться с райотделами и службами, и все ради одного – четкой картины произошедшего.
12 июля 2016
№ 236784
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать в данном примере: На этой картине нарисована ты и собака. (или нарисованы) Это ключ к первому подвалу. (или от первого подвала) Спасибо.
ответ
В первом случае предпочтительно: ...нарисована ты с собакой. Во втором примере допустимы варианты.
13 февраля 2008
№ 238798
Здравствуйте! С Третьяковским холстом (из собрания Третьякова) эту картину связывает лишь название. Как в данном случае пишется "Третьяковским" -- со строчной или с прописной? Спасибо
ответ
Следует писать со строчной буквы.
2 апреля 2008
№ 268739
Подскажите, нужны ли запятые перед и после слова "наверное" в данном предложении: "В 10 минутах от него находится наверное самый фотографируемый каньон". Заранее спасибо
ответ
Слово наверное обособляется: ...находится, наверное, самый фотографируемый каньон.
24 марта 2013
№ 313782
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, ставится ли тире в предложении: "Всё, что он мог, (—) это смотреть на картину". Смущает местоимение в подлежащем, это имеет значение, когда в предложении есть "это"?
ответ
В параграфе 15 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина в качестве фактора, который препятствует постановке тире, упомянуто личное или указательное местоимение в роли подлежащего. В приведенном примере в роли подлежащего выступает местоимение другого разряда — определительное. Кроме того, сказуемым при нем является инфинитив, а в этом случае тире ставится.
30 мая 2024
№ 211570
Интересно узнать мнение специалистов.
Как вы считаете, способен ли как-либо повлиять на язык т. н. "сетевой жаргон" (как-то: "превед кросавчег", "медвед" и т. п.)?
Очень прошу ответить.
Спасибо.
ответ
На наш взгляд, на правописании жаргон "преведов" никак не скажется. Поскольку написания "превед", "кросавчег" — это именно антиорфография. Для того чтобы существовать, эта "кривография" непременно должна основываться на грамотном письме, иначе ведь и ошибки не будет видно, а это неинтересно. Ошибка становится забавной тогда, когда пишущий твердо знает, в чем она состоит.
6 декабря 2006
№ 206070
Случайно встретилось в интернете слово "азулянт", которого не нашла в словарях. Что это : норма или жаргон?
Ясно, что речь идёт о лицах, ищущих/запросивших убежище. Спасибо.
Е.Иванова
ответ
Это слово -- образование от англ. asylum «прибежище, пристанице, приют». Литературным это слово не является.
28 сентября 2006
№ 319456
Здравствуйте, в предложении: "На некоторых картах отмечен ещё один океан – Южный." верно ли я отметила его члены: подлежащее - один океан, ещё - обстоятельство? "Южный" - определение? Спасибо
ответ
В этом предложении подлежащее — океан, один — определение, ещё — частица, не член предложения.
27 ноября 2024
