№ 266414
Фонетический (звуко-буквенный) анализ слова ХРУСТАЛЬНЫЙ. Помогите - совсем не разбираюсь...
ответ
А в чём сложность, что именно вызывает у Вас затруднения?
5 сентября 2012
№ 318631
Здравствуйте.
Подскажите, как правильно пишется. Теханализ или Тех. анализ?
Спасибо
ответ
Корректно: теханализ. Тех... – первая часть сложных слов, пишется слитно.
5 ноября 2024
№ 288473
Здравствуйте! Предложение: "Обладателями кубков, медалей, дипломов стали более трех десятков юных пожарных". Корректна ли формулировка "стали более трех десятков"?
ответ
18 мая 2016
№ 283899
В статье, опубликованной на сайте F1 news, встретилось следующее предложение. В то же время Александр II был совсем не в восторге от революционных настроений в Италии, и пытался, вместе с Пруссией, дипломатическим путём помешать созданию единого итальянского государства. Считаю, что ни одна из трёх запятых в этом предложении не нужна. А что говорят законы русского языка.
ответ
Запятая перед союзом и, соединяющим однородные сказуемые был не в восторге и пытался, не нужна. Это ошибка. Обособление оборота вместе с Пруссией правила разрешают, если автор желает усилить смысловую нагрузку этого сочетания. Конечно, такое обособление должно быть оправдано контекстом.
3 сентября 2015
№ 300959
Пожилые люди стали более востребоваНы - или востребоваННы?
ответ
8 июня 2019
№ 205175
Напишите, пожалуйста, как пишется слово "технореволюция", не нужен ли тут дефис? Наталья.
ответ
Если имеется в виду техническая революция, корректно слитное написание.
13 сентября 2006
№ 257105
Хочу обратить Ваше внимание на несоответствие правил в разделе "действующие правила правописания" с ответами в справочном бюро. В частности это касается прописной-строчной буквы в словосочетаниях Первая мировая война и Вторая мировая война. В Ваших правилах правописания четко сказано, что вторая мировая война пишется со строчной буквы. Вероятно правила были перепечатаны из устаревшего источника. Я думаю все пользователи Вашего сервера, и я в том числе, были бы чрезвычайно признательны, если бы такие расхождения были устранены во избежании путаницы. Заранее благодарю за понимание. Наталия
ответ
Такое несоответствие, действительно, есть. Пункт «Правил русской орфографии и пунктуации», в котором говорится о необходимости писать первая мировая война, вторая мировая война строчными буквами, устарел и не соответствует современной письменной норме (рекомендация писать эти сочетания строчными во многом была обусловлена идеологическими причинами); сегодня словари фиксируют Первая мировая война, Вторая мировая война. Но вот только устаревшим источник назвать нельзя: «Правила русской орфографии и пунктуации», принятые в 1956 году, по-прежнему являются официально действующим сводом правил русского правописания.
Такое недоразумение – официально действующие правила правописания, в ряде случаев значительно отстающие от современной практики письма, – можно устранить только одним способом: утвердить в качестве официального обновленный свод правил (никаких революций и реформ, разговорами о которых любят нас пугать работники СМИ, при этом не потребуется: достаточно всего лишь сформулировать заново некоторые – немногочисленные! – пункты правил правописания, исходя из потребностей сегодняшего дня). Работа над новым сводом правил русского правописания была начата около 10 лет назад, но потом была приостановлена на неопределенный срок по независящим от лингвистов обстоятельствам.
14 июля 2020
№ 255329
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильно написать: "анализ нетрансгенных и предполагаемых трансгенных растений" или "анализ нетрансгенных и предполагаемо трансгенных растений"? Спасибо.
ответ
Лучше: предположительно трансгенных.
21 августа 2009
№ 305078
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, склоняется ли фамилия Каляндра (Виталий Каляндра)? Спасибо!
ответ
Фамилия Каляндра склоняется.
31 марта 2020
№ 207484
Как правильно : стоимостный или стоимостной (анализ, баланс и т.д.)?
ответ
Правильно: стоимостный.
16 октября 2006
