№ 326256
Здравствуйте! Как правильно писать "передне(-)задний" (размер), расстояние спереди назад? В разных словарях видела разное написание. Вероятно, зависит от значения.
ответ
4 октября 2025
№ 228210
Здравствуйте!
На совещании сотрудница, традиционно считающаяся грамотной, многократно повторяла: "Два плюс два,- ИТОГА четыре", с ударением в "ИТОГА" на "О". Любая другая была бы высмеяна, но здесь мы не исключаем вариант, что сами чего-то об ударениях в наречиях не знаем.
Как же все-таки употребляется наречие ИТОГО, где правильно в нем ставится ударение, и есть ли слово ИТОГА в контексте, который приведен выше?
Большое спасибо, Виктор
ответ
Правильно: итогО, второй вариант неверен.
30 августа 2007
№ 237033
Здравствуйте! Пожалуйста, ответьте!!! Прочитала ваш ответ на вопрос 194476 и немного запуталась. Какая должна быть форма слов «бит», «байт» в следующих случаях: IP-адрес компьютера имеет длину 32 бит__ (8 бит_). Физический адрес интерфейсной сетевой карты Ethernet имеет длину 6 байт__ (4 байт_). Спасибо!
ответ
Правильно: IP-адрес компьютера имеет длину 32 бита (8 бит). Физический адрес интерфейсной сетевой карты Ethernet имеет длину 6 байт (4 байта). Обратите внимание, что после числительных два, три, четыре форма родительного падежа множественного числа существительных не используется: два стола, но пять столов! О причинах этого явления читайте в "Письмовнике" в статье "Как правильно употреблять числительные".
20 февраля 2008
№ 258229
как образуются окончания слов мужского рода множественного числа в винительном падеже у одушевлённых и неодушевлённых существительных? нашла разные варианты, а как и что не могу в единую систему свести... Почему так: (ед.ч - мн.ч - В.п./мн.ч) стол - столы - столы, брат - братья - братьев(форма мн.ч. В.п одушевлённых сущ. совпадает с Р.п?) кот - коты - котов.... Заранее спасибо, Юлия
ответ
У всех одушевленных существительных во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным: братья, (нет) братьев, вижу братьев; коты, (нет) котов, вижу котов, а у неодушевленных – с именительным: столы, (нет) столов, вижу столы. У слов мужского рода второго школьного (первого академического) склонения это проявляется и в единственном числе: стол, (нет) стола, вижу стол, но кот, (нет) кота, вижу кота.
25 февраля 2010
№ 303097
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно - "на 71 из 99 столах" или "на 71 из 99 столов"? Какое правило применяется в данном случае к существительному? Спасибо.
ответ
Верно: на 71 из 99 столов, на 71 столе из 99.
27 октября 2019
№ 275402
Здравствуйте. Вопрос связан с постановкой запятой в подобных случаях: «A, B — концентрации в мембране определяемого и добавочного ионов, соответственно». Спасибо за ответ.
ответ
Нет оснований для постановки запятой перед соответственно. Существительное концентрация лучше употреблять в единственном числе: A, B — концентрация в мембране определяемого и добавочного ионов соответственно.
17 мая 2014
№ 216027
...зато тут можно выбирать более чем из шестисот / шести сотен / шестиста вариантов.
...можно выбирать более чем из шестисот домов.
(бр...заклинило. Помогите!)
ответ
Вы написали верно: более чем из шестисот вариантов.
19 февраля 2007
№ 312775
В предложении «В течение суток Ольга ждала вестей - (на)утро в дверь постучали» наутро пишется слитно и раздельно? Объясните почему
ответ
Наутро в Вашем предложении является наречием и пишется слитно. О наречии наутро и предложно-падежном сочетании на утро можно прочесть в статье наутро ресурса «Орфографическое комментирование русского словаря».
21 января 2024
№ 248403
Допустимо ли в стихотворной строке после глагола "ждать" управление винительным падежом: ждала с любовью взгляд неповторимый твой? Спасибо.
ответ
Да, такое управление возможно.
10 ноября 2008
№ 228743
Здравствуйте! Подскажите, нужно ли кавычить следующие названия:
1. Автомобильная дорога Хабаровск - Лидога -Ванино
2. Нефтепровод Комсомольск - Сахалин. Спасибо
ответ
Кавычки не требуются.
7 сентября 2007
