Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 290731
Здравствуйте! Нужно ли тире в данном предложении: Всё неизменное – не осознаётся. Это формулировка закона в психологии. Мучают сомнения о постановке тире. Благодарю за ответ!
ответ
По основному правилу тире не требуется. Возможна постановка интонационного тире.
24 октября 2016
№ 324057
Здравствуйте! Есть ли принципиальная разница глаголов "блистать" и "блестеть", если он относится к слову "лысина"?) Извините за такой несерьезный вопрос, но хочется разобраться)) Спасибо!
ответ
Малый академический словарь определяет, что блистать — «то же, что блестеть… но с оттенком большей силы, большей интенсивности действия». В «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова сказано, что блистать — это «ярко светить; сверкать (обычно переливаясь; вспыхивая и угасая)». Полагаем, что употребление глагола блистать в отношении лысины придает высказыванию иронический оттенок.
21 июля 2025
№ 230430
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, обособляется ли запятыми сложное дополнение в русском языке? Например, в таких предложениях: "Он не знал(,) что его ждет." или "я не уверен(,) применимо ли это правило в данном случае." И самый главный пример: "Статья * Закона не уточняет(,) на какие отчетные документы не распространяется требование Закона." Заранее большое спасибо.
ответ
Во всех указанных Вами случаях запятые обязательны. Обособляются придаточные предложения в составе сложноподчиненного (очевидно, именно их Вы называете сложным дополнением).
3 октября 2007
№ 289906
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли использование формы слова "неопределенен". Например, во фразе "если закон неопределенен - закона нет" (Ubi jus incertum, ibi nullum) Спасибо
ответ
Форма неопределенен правильна.
18 августа 2016
№ 275214
Как правильно: рекомендовать принять проект закона <наименование законопроекта> во втором чтении и окончательной редакции ИЛИ во втором чтении и В окончательной редакции? Спасибо.
ответ
Оба варианта возможны.
8 мая 2014
№ 252463
Здравствуйте! Давно мучаюсь вопросом, и никто не может дать мне определенного ответа. Как правильно употреблять "согласно законУ" или "согласно законА"? Спасибо
ответ
Отвечаем. Всегда верно: согласно (чему) закону.
16 марта 2009
№ 200919
Необходимо ли выделять запятыми словосочетания "на основании", " в соответствии", "согласно"?
Например, "в соответствии со статьей такого-то закона я имею право", "на основании вышеизложенного считаю правильным"?
ответ
Обособление в подобных случаях факультативно.
14 июля 2006
№ 200125
1.Нужна ли (и согласно какому правилу)запятая после наречия "вместе с тем" в следующем предложении:
"Вместе с тем (,) в п. 1 Закона № 2 указано..."?
Спасибо!
ответ
Запятая не требуется.
4 июля 2006
№ 326207
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно ли поставлены знаки препинания, нужна ли точка в конце предложения, если оно не закончено: «Рассматривается вопрос № 1 «О проекте закона...».»?
ответ
Точка в конце предложения нужна: Рассматривается вопрос № 1 «О проекте закона...».
1 октября 2025
№ 296038
Добрый день! Выделяется ли запятыми оборот в след.предложении : В 2008 г.(, )в связи с принятием закона « О Противодействии коррупции» ( ,) в правовой оборот введены новые понятия ...
ответ
Обособление оборота с предлогом в связи с факультативно.
30 января 2018
