№ 270205
Здравствуйте! помогите, пожалуйста, узнать, какой была реформа русского языка, в соответствии с которой слова с -цк- заменили на -тск- (например, Якуцк, Иркуцк, Камчацкое море). Спасибо!
ответ
«Реформ русского языка» не бывает вообще. Бывают реформы графики и орфографии. Но написание Якуцк, Иркуцк, Камчацкое море никогда не было нормативным.
22 июля 2013
№ 230284
Здравствуйте! Пожалуйста, проверьте знаки препинания:
Стоит заметить, что в отличие от вин, вкусовые качества оливкового масла от длительного хранения не улучшаются, а, наоборот, становятся хуже.
ответ
Требуется запятая после что.
1 октября 2007
№ 265084
Нужны ли ещё какие-нибудь знаки препинания? В предложении "Вася вышел из дома" автор заменил слово "Вася" на "инженер".
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
15 декабря 2010
№ 249800
Здравствуйте! подскажите, можно ли писать "жизнь замедлила свой ритм"? и как лучше написать "БожИЯ Матерь" или "БожЬЯ" в светском тексте ?
ответ
Лучше сказать: ритм жизни замедлился. Вариативно: Божья Матерь и Божия Матерь.
17 декабря 2008
№ 325189
Здравствуйте!
Уточните, пожалуйста, верна ли пунктуация в данном предложении:
Если в одну колбу с водой налить масло, а в другую — спирт и взболтать, то можно заметить…
ответ
29 августа 2025
№ 318731
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, при переводе с английского, я не могу определиться с верной структурой.
Мой перевод выглядит следующим образом: "Как найти прямую трансляцию матча на 6 часов? " - меня смущает отрезок "на 6 часов". Я бы заменила оборотом, но в оригинале не указано время грамматическое. И я не хотела бы его прибавлять искусственно.(т.е. я не знаю "матч, который состоится" или уже "состоялся в 6 часов"...) Так вот, можно ли оставить просто "на 6 часов" или это звучит коряво для русского языка?
ответ
Корректно: Как найти прямую трансляцию матча продлжительностью 6 часов.
8 ноября 2024
№ 282671
В книжке для детей "Метрополитен", изданной в 1933 году, сказуемое, которое сейчас пишется раздельно, написано слитно - "трамваев нехватает". На одном из форумов. посвященных детской литературе, это сочли за ошибку корректора. Но я давно уже заметила, что в письмах моего родственника, человека весьма грамотного, написанных в 30-е г.г., "нехватает" тоже пишется слитно. Предполагаю. что такова и была тогдашняя норма правописания, в той же книжке изумление нынешних читателей вызвало написание "итти" и "междУусобный". Но в то время эти слова именно так и писали, разве не так? Очень хотелось бы получить ответ на этот вопрос и, возможно, ссылку на орфографический справочник тех лет. Не думаю, что тогдашний корректор мог пропустить такие, с точки зрения наших современников, ошибки, да еще в книжке для детей. Заранее благодарю за ответ.
ответ
Нехватает – это не ошибка корректора. В 1930-е годы допускалось слитное написание глагола нехватать. Такое написание зафиксировано и в Толковом словаре русского языка под ред. Д. Н. Ушакова, изданном в 1935–1940. Правда, авторы словаря отметили, что правильнее писать раздельно: уже в то время раздельное написание не хватает считалось предпочтительным, а впоследствии оно стало единственно правильным.
Написания итти, междуусобный в те годы тоже не считались ошибочными.
4 июня 2015
№ 319456
Здравствуйте, в предложении: "На некоторых картах отмечен ещё один океан – Южный." верно ли я отметила его члены: подлежащее - один океан, ещё - обстоятельство? "Южный" - определение? Спасибо
ответ
В этом предложении подлежащее — океан, один — определение, ещё — частица, не член предложения.
27 ноября 2024
№ 325380
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, всегда ли в подобных случаях желательно ставить запятую после "что" (1) или можно использовать другой вариант (2):
1. Следует заметить, что, начиная с войны во Вьетнаме, на них стремились возложить выполнение разведывательных задач по уничтожению объектов противника.
или
2. Следует заметить, что начиная с войны во Вьетнаме на них стремились возложить выполнение разведывательных задач по уничтожению объектов противника.
Большое спасибо.
ответ
В подобных контекстах сочетание начиная с играет роль предлога, оборот с ним не требует обособления (см. параграф 73 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина): Следует заметить, что начиная с войны во Вьетнаме на них стремились возложить выполнение разведывательных задач по уничтожению объектов противника. Оборот может быть обособлен «для попутного пояснения или смыслового выделения» (см. параграф 74 того же справочника).
5 сентября 2025
№ 241636
В каких случаях пишется "и" "е" в окончании слова "в отличии"? <Хочу заметить, что в этом году, в отличие(-и) от прошлого ...>
ответ
Правильное написание предлога: в отличие от.
5 июня 2008
