№ 316770
Добрый день!
ОЧЕНЬ СРОЧНЫЙ вопрос, помогите, пожалуйста.
Подскажите, допустимо ли в грамоте/сертификате, где присутствует слово «присваивают», написать дальше «компания» или «филиал» (т. е. кому присваивается звание) в именительном падеже?
ответ
Простите, но Ваш вопрос не слишком понятен.
10 сентября 2024
№ 317451
Добрый день! Как пишется фраза «зачем» во фразе «зачем лететь в Бангкок?»: слитно или раздельно? Если дальше в тексте мы рассказываем о конкретных причинах: гастрономия, богатая история, инфраструктура, пляжи (например).
ответ
Зачем лететь в Бангкок? = По какой причине следует лететь в Бангкок?
За чем лететь в Бангкок? = За какой вещью следует лететь в Бангкок?
26 сентября 2024
№ 327317
Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять запятыми имена собственные в этом предложении:
Маша жила вместе с мамой Дарьей Потаповной и двумя маленькими братишками Ваней и Гришей в доме на краю деревни.
ответ
В таких случаях всё зависит от общего контекста и связанного с ним авторского замысла. Обособление имен собственных придает им характер попутного замечания: тем самым автор показывает, что имена мамы и братишек совершенно неважны для общего понимания ситуации. По общему правилу обособление имен собственных не нужно. См. параграф 63 справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
1 ноября 2025
№ 319066
Помогите, пожалуйста! Автор настоял на формулировке "механизмы, лежащие в основе процесса, далеки от понимания". В моём представлении, сформировавшемся после изучения значения слов "далёкий" и "понимание" в словарях, далёким от понимания чего-то может быть исследователь, а механизмы могут быть ещё не изученными / пока не понятыми. А как по вашему мнению? Спасибо!
ответ
Вы совершенно правы. Корректны варианты: Мы далеки от понимания механизмов, лежащих в основе процесса; Механизмы, лежащие в основе процесса, ещё не изучены и т. п.
14 ноября 2024
№ 292685
Корректно ли выражение "на случай ОБЪЯВЛЕНИЯ какого-нибудь дальнего родственника, претендующего на..."? В смысле - что может неожиданно появиться. Мне кажется, что из двух значений выделенного слова в толковом словаре ни одно сюда не подходит.
ответ
Это словарная лакуна. Слово "объявление" может употребляться со значением глагола "объявиться".
8 апреля 2017
№ 271430
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста как правильно написать в заголовке - Деятели культуры и искусств или Деятели культуры и искусства? Дальше будут идти перечни: заслуженные деятели культуры, заслуженные артисты, музыканты и т.д.
ответ
Корректно: деятели культуры и искусства.
15 октября 2013
№ 296031
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить тире, когда подлежащее, допустим, отец, а дальше идет национальность? Например, мой отец еврей, или моя мама армянка. Если не нужно, то объясните почему. Спасибо
ответ
По основному правилу между подлежащим и сказуемым, выраженными существительными, тире ставится.
Но тире может не ставиться, если в письменной речи отражено произношение с логическим ударением на сказуемом. Таким образом, если логическое ударение падает на слова еврей и армянка, это предложение можно писать как с тире, так и без них.
29 января 2018
№ 321266
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, верно ли написано?
- Не дай аллах, где-нибудь еще спину сорвешь. Врагу скажешь «Подождите, сейчас я выпрямлюсь, отлежусь дней десять и будем дальше воевать?» У тебя куча болезней.
ответ
Корректно: — Не дай аллах, где-нибудь еще спину сорвешь. Врагу скажешь: «Подождите, сейчас я выпрямлюсь, отлежусь дней десять, и будем дальше воевать»? У тебя куча болезней.
23 января 2025
№ 270206
Здравствуйте! В последнее время все чаще сталкиваюсь с таким оформлением прямой речи: «П». – А. Пример: – Хорошо. – Парень пошел дальше. Корректно ли это? Если да, то в каких справочниках можно найти это правило?
ответ
Такое оформление прямой речи возможно. В справочнике Д. Э. Розенталя «Пунктуация» приведено такое правило:
Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы:
— Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей.
18 июля 2013
№ 317743
Почему в строке в.брюсова: " И дальше тропой неизбежной, сквозь годы и бедствий и смут, влечется суровый, прилежный, веками завещанный труд" не стоит запятая после повторяющегося союза и ( и бедствий и смут)?
ответ
Правилами разрешается не ставить запятую в подобных случаях. Сравним формулировку в параграфе 26 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина:
«При двукратном повторении союза и (если число однородных членов – два) запятая ставится при наличии обобщающего слова при однородных членах предложения: Всё напоминало об осени: и желтые листья, и туманы по утрам; то же без обобщающего слова, но при наличии зависимых слов при однородных членах: Теперь уж можно было расслышать в отдельности и шум дождя, и шум воды (Булг.). Однако при отсутствии указанных условий при однородных членах предложения, образующих тесное смысловое единство, запятая может не ставиться: Кругом было и светло и зелено (Т.); И днем и ночью кот ученый все ходит по цепи кругом (П.)».
4 октября 2024
