№ 324977
Здравствуйте! Вопрос о выборе между винительным и родительным падежом. Как правильно спросить "Кому дать кабачки?" или "Кому дать кабачков?"
ответ
Оба варианта правильны, но немного различаются по смыслу. Винительный падеж зависимого существительного (Кому дать кабачки?) уместно использовать, если речь идет о конкретных, «вот этих» кабачках, например изображенных на фотографии. Родительный падеж (Кому дать кабачков?) указывает на неопределенность, на некоторое количество «каких-нибудь» кабачков.
23 августа 2025
№ 202927
Как правильно:"В статье приводится классификация термобелья по различным признакам и советы по его выбору в зависимости от условий использования" или "В статье приводятся классификация термобелья по различным признакам и советы по его выбору в зависимости от условий использования"? Приводится или приводятся?
ответ
Предпочтительно: приводится.
9 августа 2006
№ 315179
Подскажите, пожалуйста, как правильно "принимает решения о предоставлении мер стимулирования руководителЯМ или принимает решения о предоставлении мер стимулирования руководителЕЙ"? Чем объясняется тот или иной выбор? Спасибо
ответ
Выбор словосочетания определяется смысловыми особенностями предложения. О чем идет речь? О предоставлении руководителям неких мер стимулирования? О стимулировании руководителей? В дополнение отметим грамматические свойства словосочетания: в его составе пять существительных. Такой ряд затрудняет понимание предложения, а следовательно, его стоит отредактировать.
13 июля 2024
№ 227253
Станно, на вопрос про Кавказские горы отвечаете второй раз, а мой вопрос игнорируете.
Подскажите, пожалуйста, ограничено - с одной или двумя Н? И почему. Так как время у нас ограничено, я выбрал первый вариант.
ответ
Люда, Вам мы сегодня тоже уже ответили на несколько вопросов.
Правильно: Так как время у нас ограниченно, я выбрал первый вариант (пишется две Н, т. к. нет дополнения, ср.: время ограничено регламентом).
13 августа 2007
№ 253114
Здравтсвуйте. В студенческом издании встретил такое предложение: "Что бы не выбрали Весы, решение окажется правильным". Разве здесь должно быть НЕ? Или же НИ? Спасибо.
ответ
В этом предложении должна быть употреблена частица ни.
18 мая 2009
№ 202351
Как-то раз я наткнулся на фразу: "Очень часто журналисты вместо двоеточия ставят тире". Но поскольку моя жизнь тесно связана с художественной литературой, я начал приходить к мысли, что журналисты в этом отношении отнюдь не одиноки. По-моему, каждый второй писатель тоже прибегает к такой замене. Посмортите вот на эти цитаты:
1) "...в саду Почтовой гостиницы, где случай свел всех нас – вас, сударыня, мадмуазель де Вильфор, вашего сына и меня..."
2) "Я не стал спрашивать – я не любопытен".
3) "Даже оба Кавальканти – отец, несмотря на свою чопорность, сын, несмотря на свою развязность..."
4)"Люди всегда так – по самолюбию ближнего готовы бить топором, а когда..."
5)"И вино было у всех в крови – у крестьянских ребят, у их родителей, у всей страны".
6)"...выдал замуж двух племянниц своих – Анну за герцога курляндского и Екатерину за мекленбургского".
Таких примеров я мог бы привести еще очень много. И после этого задаю вопрос. Будет ли ошибкой, если вместо двоеточия поставить тире, и можно ли, если кто-то начнет возражать против этого, в качестве контраргумента указать на журналистов и вышеприведенные цитаты?
ответ
Вот что пишет Н. С. Валгина в книге «Активные процессы в современном русском языке». Выявляется тенденция к вытеснению двоеточия знаком тире в тех случаях, когда пояснительно-разъяснительный смысл конструкций очевиден - смысловые отношения частей предложения проявляются на лексическом уровне, лежат на поверхности. Употребление двоеточия сводится к очень конкретным и явно немногочисленным конструкциям, особенно закрепляется оно в позиции перед перечислением (хотя и здесь тире уже достаточно потеснило двоеточие). В других же случаях, даже когда оно поддерживается ныне действующими правилами пунктуации, двоеточие практически заменяется тире. <...> Практика такого широкого употребления тире вместо двоеточия (а иногда и запятой) отнюдь не свидетельствует о том, что в тех же условиях уже не может стоять обычный знак: параллельное употребление свидетельствует лишь о наметившейся тенденции и, следовательно, в данное время о возможности выбора знака - более традиционного, строгого, "академического" (двоеточия) и нового, более вольного, энергичного и экспрессивного (тире). Выбор зависит от характера текста, манеры изложения, наконец, авторской привычки, но ясно одно - сдержать наступательное движение тире уже нельзя.
1 августа 2006
№ 298607
"Очередные выборы Президента России, в соответствии с постановлением Совета Федерации, прошли 18 марта 2018 года." всё ли правильно в предложении?
ответ
Постановка запятых не требуется.
4 ноября 2018
№ 302174
Подскажите, пожалуйста, как правильно следует поступить: в официальном заголовке "Выборы Губернатора ... области" слово «губернатор» писать со строчной или прописной буквы?
ответ
Если это заголовок в газете или на новостном сайте, следует писать с маленькой буквы. Если это заголовок официального документа, то с большой (но, скорее всего, там будет указано, какой именно области, например Выборы Губернатора Калининградской области).
28 августа 2019
№ 254022
как правильно пишется слово не*прошедшие: "при выборе значения все документы, не прошедшие контроль, переходят в дальнейшую обработку"? Спасибо.
ответ
Корректно раздельное написание.
7 июля 2009
№ 238994
Здравствуй! Ответьте, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: "Предупредить ОАО "..." о том, что в случае невыполнения условий акта выбора земельного участка для размещения трассы газопровода в течение трех лет, настоящее распоряжение утрачивает силу." Обратите внимание на то, что хотелось бы четко зафиксировать условие. при котором распоряжение утрачивает силу - невыполнение условий акта выбора в течение трех лет ( у нас это условие выделили запятыми). Заранее благодарю!
ответ
Правило следующее: конструкции с в случае могут обособляться при наличии добавочных оттенков значения, поэтому обособление этих конструкций факультативно. Приведенный вариант пунктуации не содержит ошибки.
9 апреля 2008
