№ 266542
Добрый день! Подскажите, как будет верно: "Праздник посетил Петр I..." Подразумевается, что на праздник пришел актер, переодетый в Петра I. Необходимо ли слово Петр I брать в кавычки? Спасибо!
ответ
Можно передать такое значение и при помощи кавычек.
19 сентября 2012
№ 324911
Меняется ли категория одушевлённости существительных, когда они становятся названиями чего-то неодушевлённого? Например, как правильно говорить: Чайковкий сочинил "Евгения Онегина" или Xайковкий сочинил "Евгений Онегин" ("Евгений Онегин" - опера, она неодушевлённая, но сам Евгений Онегин - одушевлённый персонаж)
ответ
Не вполне корректно сформулирован вопрос. Не бывает «чего-то одушевленного» и «чего-то неодушевленного». Эта грамматическая категория принадлежит именам существительным, а не предметам или живым существам, которые ими обозначаются. Категория одушевленности имеет косвенную связь с понятиями живого/неживого, но это связь именно косвенная, не прямая, — уже хотя бы потому, что сложилась эта категория в глубокой древности, когда представления наших далеких предков о живом/неживом были в значительной степени отличными от представлений современного человека. В некоторых случаях одушевленность имени существительного вызывает у современного человека удивление (ср. классический пример: кукла). В некоторых случаях слова-синонимы противоположным образом относятся к одушевленности (снова классические примеры: покойник и труп). Примеры можно продолжать, тем более что в современном языке некоторые существительные колеблются по отношению к одушевленности/неодушевленности (ср. микроб).
Имя человека в любом случае представляет собой существительное одушевленное — независимо от того, именуют им реального человека, или выдуманного героя романа, или сам роман, или оперу. То, что оно служит названием оперы, не может превратить его в неодушевленное существительное.
12 августа 2025
№ 278722
Здравствуйте! Запускаем блог о Санкт-Петербурге. Придумали название из двух слов: «Пётр» и «инфо». С коллегой разошлись во мнениях о правильном написании такого названия. Есть три варианта: 1) «Пётринфо»; 2) «Пётр-инфо»; 3) «Пётр инфо». Подскажите, пожалуйста, как правильно и почему?
ответ
Корректно дефисное написание (сочетание с неизменяемым приложением).
20 октября 2014
№ 214336
Пожалуйста, уточните. Считается ли обращением слова и словосочетания "Здравствуйте", "Добрый день". То есть ставятся ли запятые "Зравствуйте, Петр Петрович!" или "Здравствуйте Петр Петрович!"
ответ
Перед обращением ставится запятая: Здравствуйте, Петр Петрович!
26 января 2007
№ 203346
... отметил председатель группы компаний "GFD", Петр Иванов.
Нужна ли запятая?
ответ
Запятая не требуется.
16 августа 2006
№ 210282
Здравствуйте!
Расскажите, пожалуйста, каково происхождение слов "голод", "голодать"?
Спасибо.
Петр.
ответ
Слово голод -- общеславянское. Скорее всего, это суффиксальное производное от той же основы, что и gelti «болеть, жалить». Первоначальное значание -- «колющая боль» (от голода), затем -- «чувство голода, голод».
20 ноября 2006
№ 227069
Нужно ли ставить точку после слов "С уважением, Петр"? Спасибо.
ответ
После подписи точка не ставится.
9 августа 2007
№ 283454
Добрый день! Проживаю в городе, названном в честь П.И. Чайковского. По радио и телевидению часто говорят два варианта: В городе Чайковском и в городе Чайковский. Я склоняюсь к первому варианту, но хотелось бы с уверенностью знать, как всё же правильней и грамотней. Спасибо!
ответ
Правильно: в городе Чайковском. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
10 августа 2015
№ 310829
Какой знак препинания ставят после ФИО? Если допустимы оба, то какой знак выбирать правильнее? Петр Петрович Петров, директор или Петр Петрович Петров - директор
ответ
В подписи предпочтителен вариант с запятой; существительное директор здесь играет роль поясняющего приложения. Если перед нами предложение, где Петр Петрович Петров — подлежащее, директор — сказуемое, то нужно поставить тире.
19 августа 2023
№ 216723
этом срок действия карты не()ограничен(н)
Среди тех, кто сегодня стал обладателем новой машины(,) – Пётр Антонович Коломаров из Ленинска-Кузнецкого
ответ
1. Если нет противопоставления, корректно: неограничен. 2. Указанная запятая нужна.
2 марта 2007
