№ 245821
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильное написание: 1) ЦхинваЛ или ЦхинваЛИ, СухуМ или СухуМИ; 2) "у госпожи канцлеР" или "у госпожи канцлеРА"? Заранее спасибо.
ответ
Согласно словарям и справочникам оба варианта правильны: Цхинвали/Цхинвал, Сухуми/Сухум. Правильно: у госпожи канцлера.
12 сентября 2008
№ 301414
Здравствуйте. Проверьте пожалуйста орфографию и пунктуацию. "Другого варианта не искал. Не уехал, потому что не хотел. Мне здесь хорошо. В Архангельске я дома."
ответ
Предложения написаны верно.
9 июля 2019
№ 237837
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "пока" в предложениях типа: я долго искал пристанище, пока наконец не добрел до хутора? Спасибо!
ответ
6 марта 2008
№ 307221
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли использовать предлог «через» в следующем предложении: «Через исследование цветов и линий Пит Мондриан искал идеальную гармонию в мире»
ответ
Фраза построена неудачно. Лучше использовать деепричастный оборот: исследуя цвета и линии...
13 января 2021
№ 219619
К вопросу № 219569. В предложении: "По имеющимся данным(,) в этих условиях для защиты от коррозии нужна концентрация цинка" - запятая корректна? Заранее спасибо
ответ
Написание с запятой корректно.
18 апреля 2007
№ 210419
Скажите, пожалуйста, как правильно писать названия Сухуми или Сухум, Цхинвали или Цхинвал, Алматы или Алма-Ата, Белоруссия или Беларусь. Умоляю, срочно: материал - в номер, хочется, чтобы было написано грамотно!!! Спасибо.
ответ
1. Правильно:
Сухуми. 2. Верны оба варианта:
Цхинвали и
Цхинвал. 3. Правильно:
Алма-Ата. 4. См. ответ №
206607 .
22 ноября 2006
№ 267094
Здравствуйте, встречал в спорт. журналах и на спорт. сайтах о футболе сочетание слов "финал (финальный матч) суперкубка", где подразумевался суперкубок, который только в одном матче разыгрывают только две команды-победительницы независимых от сего суперкубка турниров (чемпионата и кубка). Примеры турниров: Суперкубок России, Суперкубок УЕФА. 1) Допустимое ли в литературной норме значение принимает слово "финал" в таком случае ("финал (финальный матч) суперкубка"?) 2) Можно ли в подобном случае называть проигравшую в этом турнире команду "финалист суперкубка"? (даже если было несколько матчей за суперкубок (иногда бывает два матча, причём я никогда не встречал, чтоб 2-й матч называли финалом, в отличие от случев с одноматчевым розыгрышем); (ведь финалистом на спортивном жаргоне обычно называют проигравшего финал (завершающий матч) многоэтапного кубкового турнира)
ответ
Согласно словарям, финал (в рассматриваемом значении) – 'заключительная часть спортивных соревнований, выявляющая победителя' (см., напр., «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова). Поэтому довольно странно называть финалом матч за суперкубок, он не является заключительной частью соревнования, ведь никаких других частей, кроме этого одного матча (или двух, где второй матч – фактически продолжение первого), у данного соревнования просто нет (чемпионат и кубок – действительно, отдельные турниры). Поэтому корректно: матч за Суперкубок России, матч за Суперкубок УЕФА. Команду, проигравшую этот матч, лучше назвать участником, а не финалистом.
25 октября 2012
№ 291549
Почему предложение: "Когда б семейственной картиной пленился я на миг единый, то, верно, кроме вас одной невесты не искал иной" - сложноподчиненное, а не простое с однородными сказуемыми?
ответ
Однородные члены предложения соединяются сочинительными союзами. Здесь части предложения соединены подчинительным союзом.
26 декабря 2016
№ 304743
Если в тексте есть комитативная конструкция МЫ С ТОБОЙ, является ли излишним добавить к ней еще наречие ВДВОЕМ? Нпр. Мы с тобой вдвоем реку перейдем, в одной руке ладонь, а в другой кинжал ...
ответ
Слово вдвоем не лишнее: оно указывает на то, что речь идет всего о двоих (= только мы с тобой).
15 февраля 2020
№ 296032
Спасибо за помощь! Нужна ли запятая? "Мальчик (?) лет десяти удивленно уставился на ряженого старика, он был застигнут врасплох, ведь копался под елкой среди муляжных коробок и искал свой подарок."
ответ
Для постановки запятой после слова мальчик нет оснований.
29 января 2018
