№ 251089
подскажите, пожалуйста, в каком случае нарушение лексической сочетаемости является ошибкой: очевидное-невероятное; экспонаты выставки: отменный негодяй; живой труп.
ответ
Правильнее всего сказать, что без контекста ответить на такой вопрос нельзя. Но, вероятнее всего, речь идет о втором сочетании - экспонаты выставки.
30 января 2009
№ 321005
Можно ли сказать эксгумация жертв? Или слово эксгумация можно применять только в сочетание с останками/трупом?
ответ
Термин самодостаточный и в профессиональной речи часто употреблется без поясняющих слов. Традиционный «спутник» термина — слово труп, реже сочетается с тематически близкими словами останки, прах, захоронение.
14 января 2025
№ 319709
Здравствуйте. Насколько корректным считается использование в речи оксюморонов? Это ошибка или в каких-то ситуациях может считаться использование фразеологизма (высоко падать, ужасно красив)?
ответ
Оксюморон — средство художественной выразительности, стилистический прием. Например, выражения вроде "живой труп", "горячий снег" или "тихая буря" активно используются в литературных произведениях для создания образа.
4 декабря 2024
№ 234428
Выделется ли запятыми оборот со словом "а-ля", например, в такой фразе:
...для любителей мультиков, а-ля "Труп невесты", выступал...
Правильно ли я расставила здесь знаки препинания?
ответ
Запятые не требуются.
24 декабря 2007
№ 324911
Меняется ли категория одушевлённости существительных, когда они становятся названиями чего-то неодушевлённого? Например, как правильно говорить: Чайковкий сочинил "Евгения Онегина" или Xайковкий сочинил "Евгений Онегин" ("Евгений Онегин" - опера, она неодушевлённая, но сам Евгений Онегин - одушевлённый персонаж)
ответ
Не вполне корректно сформулирован вопрос. Не бывает «чего-то одушевленного» и «чего-то неодушевленного». Эта грамматическая категория принадлежит именам существительным, а не предметам или живым существам, которые ими обозначаются. Категория одушевленности имеет косвенную связь с понятиями живого/неживого, но это связь именно косвенная, не прямая, — уже хотя бы потому, что сложилась эта категория в глубокой древности, когда представления наших далеких предков о живом/неживом были в значительной степени отличными от представлений современного человека. В некоторых случаях одушевленность имени существительного вызывает у современного человека удивление (ср. классический пример: кукла). В некоторых случаях слова-синонимы противоположным образом относятся к одушевленности (снова классические примеры: покойник и труп). Примеры можно продолжать, тем более что в современном языке некоторые существительные колеблются по отношению к одушевленности/неодушевленности (ср. микроб).
Имя человека в любом случае представляет собой существительное одушевленное — независимо от того, именуют им реального человека, или выдуманного героя романа, или сам роман, или оперу. То, что оно служит названием оперы, не может превратить его в неодушевленное существительное.
12 августа 2025
№ 293227
Здравствуйте. В отчете встретилось выражение "руки на трупе были...", не сразу поняла, что это в смысле "руки трупа". Противоречит ли нормам русского языка такое построение с "на"?
ответ
Использование предлога на в этом случае невозможно: он меняет смысл предложения.
21 мая 2017
№ 200315
некрофил - это... ?
ответ
Некрофил -- человек, страдающий некрофилией. Некрофилия -- половое извращение, заключающееся в половом влечении к трупам.
6 июля 2006
№ 201779
Подскажите, как правильно написать:
спирально-витые трубы или спиральновитые трубы?
ответ
Правильно: спирально-витые трубы.
26 июля 2006
№ 284438
Как правильно написать: Труды 39-й конференции или Труды 39-ой конференции. Спасибо
ответ
Правильно: 39-й конференции.
5 октября 2015
№ 261021
Здравствуйте!!! В названии компании "БАЛКАН групп" правильно написано слово групп или более правильно груп.
ответ
Правильного написания нет, т. к. этого слова нет в русском языке. См. также ответ на вопрос № 257593.
26 апреля 2010
