Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 227118
Пожалуйста! Срочно помогите! Тире или дефис?
Как правильно:
АО СП "Страховая компания Лондон — Алматы" или АО СП "Страховая компания Лондон-Алматы"?
Заранее благодарю.
ответ
Следует писать тире.
9 августа 2007
№ 292422
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в первой части предложения: "В прошлом у ней было двадцать восемь лет трудового стажа, в будущем – ничего, а в настоящем – неистребимая тяга к труду" подлежащим является "двадцать восемь лет трудового стажа", а сказуемым - "было"? Или там нет подлежащего, а есть только сказуемое "было"? Заранее спасибо!
ответ
Вы верно определили подлежащее и сказуемое. Обратите внимание: форма у ней просторечная.
16 марта 2017
№ 325058
У школьников есть светлая, красивая оборудования столовая. Запятая после слова красивая не нужна?
ответ
Верно: У школьников есть светлая, красивая оборудованная столовая. В этом предложении определения характеризуют столовую с точки зрения ее привлекательности и являются однородными.
26 августа 2025
№ 212621
Скажите,пожалуйста, как правильно поставить кавычки в юридическом названии компании АО «Страховая компания «Евразия»?
ответ
Кавычки поставлены правильно.
20 декабря 2006
№ 234673
Здравствуйте. Будьте добры, подскажите, как правильно писать Баба Яга - через дефис или с пробелом? В окне проверки слова указаны оба варианта. Запутались. И бабка-ежка - с маленькой или с большой буквы? Спасибо большое!
ответ
Правильно: Баба-яга (сказочный персонаж) и баба-яга (безобразная злая старуха); бабка-ёжка. В случае разночтения в словарях предпочтительно ориентироваться на рекомендации «Русского орфографического словаря» РАН.
27 декабря 2007
№ 212806
На вопрос № 212621 ответ службы русского языка был, что написание АО «Страховая компания «Евразия» корректно.
На основании какого правила корректен, по вашему, именно вышеобозначенный вариант, а не следующий:
АО «Страховая компания „Евразия“»?
ответ
В «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина указано, что возможны два варианта оформления в подобных случаях6 использование «ёлочек» и «лапок» и (при отсутствии технических средств) использование только «ёлочек»: двух открывающих и одной закрывающей. Таким образом, верны оба варианта оформления: предложенный автором вопроса 212621 и предложенный Вами.
22 декабря 2006
№ 248250
Добрый день! Нужна ли запятая следущем предложении? Нчинаяс этого момента (,) файл становися шаблоном. Зарнее спасибо!
ответ
Запятая не нужна: Начиная с этого момента файл становится шаблоном.
6 ноября 2008
№ 233144
как правильно написать
Открыты акционерным обществом Сртаховой Компанией" "...
или Открыты акционерным обществом Страховая Компания " "...?
спасибо
ответ
Верно: ...обществом «Страховая компания "..."»
23 ноября 2007
№ 200981
Прошу пояснить разницу, если таковая есть, между частицами "навряд ли" и "вряд ли". Спасибо.
ответ
Навряд ли -- разговорная частица, вряд ли -- общеупотребительный вариант.
17 июля 2006
№ 203224
Здравствуйте! пожалуйста, поясните происхождение следующих сленговых выражений:
1. "Труба!" или "Дело труба" - в значении "все плохо"
2. "Дело пахнет керосином"
Заранее спасибо.
ответ
1. Выражение собственно русское. Под трубой имелась в виду слишком слишком большая тяга в печах и расточительное сжигание дров. Оборот дело труба образовался «наращением» компонента дело разными эпитетами: дело плохо, дело дрянь, дело труба.
2. Выражение дело пахнет керосином восходит к фельетону М. Е. Кольцова, опубликованному в 1924 г. В нем говорилось о крупной афере, раскрытой при передаче концессии на эксплуатацию нефти в Калифорнии: «...Взятку выше средних размеров, убедительно пахнущую керосином».
2. Выражение дело пахнет керосином восходит к фельетону М. Е. Кольцова, опубликованному в 1924 г. В нем говорилось о крупной афере, раскрытой при передаче концессии на эксплуатацию нефти в Калифорнии: «...Взятку выше средних размеров, убедительно пахнущую керосином».
14 августа 2006
