Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 313744
Скажите, пожалуйста, можно ли говорить «смертельный приговор»? Или правильно только «смертный»?
ответ
В терминологическом значении правильно только «смертный приговор».
28 мая 2024
№ 204846
Цена квартиры для покупателя(?) как приговор, который обжалованию не подлежит. Спасибо!
ответ
Пунктуация верна, дополнительных знаков препинания не нужно.
11 сентября 2006
№ 233497
ударение в словах; газопровод, средства, приговор, привод,
деньгами,умерший, километр, квартал, баловать
ответ
Воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте».
29 ноября 2007
№ 267017
Что правильнее - "был вынесен приговор обвиняемому" или "обвиняемого"?
ответ
Первый вариант правильный.
22 октября 2012
№ 329247
Вопрос о судебных документов.
В приговорах Верховный Суд России в последние годы использует такой вариант. После слова " приговорил" и двоеточия излагается несколько равноправных по значению абзацев.
Пример.
Суд приговорил:
подсудимого Сидорова признать виновным по ст.203 УК РФ.
Подсудимого Петрова признать виновным по ст.345 УК РФ.
Меру пресечения обоим подсудимым оставить без изменения- заключение под стражу.
Гражданский суд Иванова к Сидорову и Петрову и оставить без удовлетворения.
Вещественное доказательство - возвратить потерпевшему
Иванову.
Приговор может быть обжалован.
Судья Попов
Считаю, что эта форма неправильна, так как слово "приговорил" и двоеточие после него относятся одинаково ко всем абзацам, каждый из которых равноправен, имеет подлежащее и сказуемое. Начинать первый абзац со строчной буквы ошибочно, поскольку он - не единственный в тексте.
Прав ли я?
ответ
Вы правы: такое употребление нарушает правила оформления перечней.
20 января 2026
№ 329409
Вопрос о судебных документах. В приговорах Верховный Суд России в последние годы использует такой вариант. После слова " приговорил" и двоеточия излагается несколько равноправных по значению абзацев. Пример. Суд приговорил: подсудимого Сидорова признать виновным по ст.203 УК РФ. Подсудимого Петрова признать виновным по ст.345 УК РФ. Меру пресечения обоим подсудимым оставить без изменения- заключение под стражу. Гражданский суд Иванова к Сидорову и Петрову оставить без удовлетворения. Вещественное доказательство - возвратить потерпевшему Иванову. Приговор может быть обжалован. Судья Попов Считаю, что эта форма неправильна, так как слово "приговорил" и двоеточие после него относятся одинаково ко всем абзацам, каждый из которых равноправен, имеет подлежащее и сказуемое. Начинать первый абзац со строчной буквы ошибочно, поскольку он - не единственный в тексте. Прав ли я?
ответ
См. ответ на вопрос № 329247.
24 января 2026
№ 306319
- Ничего страшного, - спокойно, если не равнодушно(,) проговорила она. Нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Запятая не нужна.
21 июля 2020
№ 301571
Здравствуйте, какое из двух предложений является правильным? Возможны ли оба варианта? Благодарю за ваш ответ. 1. Он осмотрел корабль, поговорил с матросами, дал несколько приказов. 2. Он осмотрел корабль, поговорил с матросами, отдал несколько приказов.
ответ
Оба варианта возможны.
18 июля 2019
№ 325074
Здравствуйте, уважаемые специалисты! Скажите, пожалуйста, можно ли написать: приговор к расстрелу. Нет ли здесь речевой ошибки? Спасибо!
ответ
26 августа 2025
№ 272934
Нужна ли запятая в предложении: "По приговору суда Иванов и Петров получили 6 и 7 лет соответственно"
ответ
Запятые в этом предложении не нужны. Нет оснований для их постановки.
28 января 2014
