№ 208277
В одном теологическом произведении постоянно попадается фраза о живых существах. Например: Он всегда...обеспечивает живые существа всем необходимым в соответствии с их желаниями. Может правильно было бы написать обеспечивает живых существ?
ответ
Слово "существо" может употребляться как существительное одушевленное и неодушевленное, с этим связаны трудности при словоизменении. В Вашем контексте предпочтительно: обеспечивает живые существа всем необходимым.
27 октября 2006
№ 278305
Склоняется ли название «Левиафан» в В.п.? Выдвинули «Левиафан(а)» на «Оскар». Это вроде бы одушевленное существо, так что должно? Спасибо
ответ
Корректно: Выдвинули «Левиафана» на «Оскар».
29 сентября 2014
№ 305957
Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания: Бог из ребра Адама создает Еву — существо во всем от него зависимое и ему подчиненное.
ответ
Знаки препинания стоят правильно.
9 июня 2020
№ 314572
Здравствуйте! Нужна ли запятая в этих случаях?
1) Существо следовало за огнём (,) не вылетая из стены.
2) Сказал он (,) не оборачиваясь.
ответ
Да, в этих случаях запятые нужны.
27 июня 2024
№ 317791
Как правильно: «Я создал клон» или «Я создал клона»? Слышал первую версию в сериале, но если клон — это живое существо, разве так говорить правильно?
ответ
Если слово клон используется для обозначения живого существа, то очевидно, что предполагается и соответствующее склонение: создал клона.
5 октября 2024
№ 322433
Существительные:
1) персонаж, существо;
2) молодежь, человечество, студенчество, родня, детвора;
3) чудовище, страшилище;
4) неваляшка, гном, робот;
5) призрак
- являются одушевленными или неодушевленными?
ответ
Принадлежность перечисленных существительных к одушевленным или неодушевленным определяется по морфологическим признакам; см. тематический раздел «Письмовника».
6 марта 2025
№ 251933
Здравствуйте! Микроб - существо живое. Значит, "дезинфицирующее средство убивает всех микробов"? Или "все микробы" - как в известной рекламе? Как правильно? Спасибо. Наталья.
ответ
Оба варианта верны. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.
24 февраля 2009
№ 213517
Корректно ли словосочетание: "осмыслить существо происходящего"? Если нет, приведите, пожалуйста, корректный вариант.
Заранее спасибо.
P.S. Задавала этот вопрос не один раз, так ответа и не получила.
ответ
Считаем сочетание корректным.
15 января 2007
№ 327336
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какие грамматические основы в предложениях : " Полярное сияние - удивительное природное явление. Но литературный язык позволяет нам наделить свойствами одушевленных существ неживые предметы." ?
ответ
Основа: полярное сияние — явление.
30 октября 2025
№ 314356
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, согласно какому правилу ставится запятая (и ставится ли?) в этом предложении: "Существо приняло прежний вид и снова повторило своё имя, уже чуть более уверенно."
Заранее благодарю.
ответ
Запятая нужна, уже чуть более уверенно — присоединительная конструкция. Без запятой в предложении возникает странный смысл: существо уже повторяло свое имя уже чуть более уверенно и сделало это снова.
23 июня 2024
