Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 232659
здравствуйте. "без лжи" или исключительно "безо лжи"?
ответ
Правильно: без лжи.
15 ноября 2007
№ 289962
Золотое кольцо России пишется без кавычек, а "Серебряное ожерелье" и "Великий шелковый путь" - в кавычках? Спасибо!
ответ
В указанных случаях также не нужны кавычки.
24 августа 2016
№ 267296
Добрый день! Пожалуйста, помогите разобраться в следующем вопросе. Если состояние пути оценивается баллами, то как правильно говорить и писать: "Путь нулевой балльности" или "Путь с нулевой балльностью"? Спасибо
ответ
Оба варианта возможны.
13 ноября 2012
№ 201661
Как пишутся выражения: путь В НИКУДА, свести НА НЕТ? В кавычках или без, корректно ли их употребление в научных изданиях?
ответ
Правильно: путь в никуда, свести на нет. Употребление зависит от контекста, хотя в общем в научных изданиях эти сочетания уместны.
25 июля 2006
№ 222676
Известно, что существует несколько маршрутов великого Шелкового пути. Скажите, пожалуйста, какую форму написания следует употребить при указании одного из конкретных маршрутов, например с/Степной Шелковый путь, м/Морской Шелковый путь и т.д.?
ответ
На наш взгляд, корректно: Морской шелковый путь, Степной шелковый путь (по аналогии с написанием Великий шелковый путь).
5 июня 2007
№ 324965
Как правильно?
Безпротекторный
Без протекторный
Беспротекторный
Бес протекторный
ответ
Правильно: беспротекторный.
22 августа 2025
№ 325873
Здравствуйте! Как правильно говорить: Здесь есть три путя, три пути или трое путей? Так как три - множественное число, логично было бы предположить, что путей, но чаще мне встречался вариант "пути". Поясните, пожалуйста, какой вариант верный и почему.
ответ
Правильно: три пути. После числительных два, три, четыре, когда они стоят в форме именительного или винительного падежа, существительные употребляются в форме родительного падежа единственного числа. Сочетание трое путей ошибочно, так как собирательные числительные (двое, трое и т. д.) не употребляются с неодушевленными существительными, имеющими формы единственного числа. Подробнее см. в «Письмовнике».
23 сентября 2025
№ 200251
Почему употребляется родительный падеж слов "путь" и "это" в предложениях: "Пути преодоления этих трудностей, по-видимому, есть." и "этого, по-видимому, недостаточно, чтобы...." ?
Заранее спосибо, Паола
ответ
1. В данном случае пути -- это форма множественного числа именительного падежа слова путь.
2. Предложение безличное, слово достаточно выступает в роли сказуемого. В подобных случаях слово достаточно требует родительного падежа, например: У него достаточно сил. Этих денег нам вполне достаточно.
2. Предложение безличное, слово достаточно выступает в роли сказуемого. В подобных случаях слово достаточно требует родительного падежа, например: У него достаточно сил. Этих денег нам вполне достаточно.
5 июля 2006
№ 227468
В словосочетании "пути необщего пользования" "не" пишется слитно?
ответ
Зависит от толкования текста. Если подразумевается противопоставление, то правильно раздельное написание.
16 августа 2007
№ 213530
Зравствуйте!
Возник такой вопрос: как правильно говорить, например
от минус пяти / от минуса пяти
и
от плюс пяти / от плюса пяти
Спасибо!
ответ
О температуре правильно: от минус пяти, от плюс пяти.
16 января 2007
