№ 280241
Почему вы не берёте слова, представленные в качестве примера в тексте, в кавычки? Согласно элементарной логике, это было бы правильно. Почему цитируемые фразы в кавычки берутся, а цитируемые слова (или же просто их названия, не являющиеся таким членом предложения, которым им прописано быть в словарях) - нет? Проще говоря, почему, когда вы пишете слово "наверняка", имея в виду само слово, но не его значение в написанном вами предложении, не берёте его в кавычки? (да уж, проще не получилось) Майк.
ответ
Мы обычно используем курсив. Так уж повелось, что в словарях и справочниках примеры обычно выделяют курсивом, мы следуем этой традиции.
18 декабря 2014
№ 249059
Здравствуйте! У нас в редакции не утихают споры, как же парвильно сказать: на вотчине или в вотчине. Пожалуйста, укажите правильное употребеление и, если можно, аргументируйте ответ. Заранее спасибо.
ответ
Чаще встречается вариант в вотчине: В вотчине Сергей Львович никогда не бывал и болезненно морщился, когда матушка намекала ― не без яду, ― что не мешало бы, дескать, заглянуть (Ю. Н. Тынянов, Пушкин)
25 ноября 2008
№ 307339
Здравствуйте! Мои ученики интересуются, как правильно пишется на русском слово "gamemode" (режим игры в Майнкрафте). В словарях такого слова найти мне не удалось! Подскажите, уважаемые эксперты, правильный ответ.
ответ
Это слово еще не освоено русским языком, оно имеет узкую сферу употребления, поэтому вопрос о его кодификации пока не стоит. Говорить о правильном написании по отношению к такому слову преждевременно. В соответствии с этимологией его можно писать с двойной согласной — гейммод. Но так как его вторая часть (мод) в русском языке самостоятельно не употребляется, то слово может принять письменную форму в соответствии со звучанием без удвоенной согласной — геймод. На стыке иноязычных морфем иногда происходит упрощение групп согласных. Интересно, что, помимо этого слова, есть еще одно близкое по звучанию «игровое слово», которое в соответствии с правилами следует писать гейм-мод (дополнение к игре). Дефисное написание обусловлено тем, что вторая часть мод в значении 'дополнение, расширение' употребляется самостоятельно (см. описание части гейм в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря»). Если оба слова закрепятся в языке, то, возможно, сработает дифференциальный принцип русской орфографии и слова станут писать так, чтобы они лучше различались: геймод и гейм-мод.
27 января 2021
№ 272190
Добрый день, помогите расставить знаки препинания: "Такая вот дата (?) не знаю (?)радостная или печальная (?) для кого как"
ответ
Верно: Такая вот дата — не знаю, радостная или печальная, для кого как.
29 ноября 2013
№ 245801
Вот тут, действительно, ничего не возразишь. Нужно ли выделять слово действительно с двух сторон запятыми? Спасибо за своевременный ответ.
ответ
В качестве вводного корректно обособить.
11 сентября 2008
№ 309617
Скажите, корректно ли оформлена такая вот конструкция: "Не раз я слышал от него слова благодарности: "Спасибо" или одобрения: "Умничка".
ответ
Возможна такая пунктуация: Не раз я слышал от него слова благодарности: «Спасибо» — или одобрения: «Умничка».
11 мая 2022
№ 211254
Как правильно "в России и в зарубежье" или "в зарубежьи" и почему? Нам кажется, что "е", но вот, например, "безмолвие" -- "в безмолвии"?
Спасибо!
ответ
Правильно:
в зарубежье, но
в безмолвии. См. подробно ответ №
176838.
2 декабря 2006
№ 203799
У меня вопрос:Твой брат и я разговаривают или -ем? Спасибо. zhang
ответ
Корректно: Твой брат и я разговариваем.
23 августа 2006
№ 226315
Нужно ли запятая при использовании "чем"?
Он был умнее (,) чем его брат.
ответ
Указанная запятая нужна.
30 июля 2007
№ 313376
Слово "субъект" в значении лица (в иронич.ключе) какое имеет окончание в В.п.? Допустим, "не могла больше смотреть на этого субъекта" или "на этот субъект".
ответ
Многозначное слово субъект при указании на человека приобретает грамматические признаки одушевленного существительного. Поэтому корректно: смотреть на субъекта.
13 апреля 2024
