Почему вы не берёте слова, представленные в качестве примера в тексте, в кавычки? Согласно элементарной логике, это было бы правильно. Почему цитируемые фразы в кавычки берутся, а цитируемые слова (или же просто их названия, не являющиеся таким членом предложения, которым им прописано быть в словарях) - нет? Проще говоря, почему, когда вы пишете слово "наверняка", имея в виду само слово, но не его значение в написанном вами предложении, не берёте его в кавычки? (да уж, проще не получилось)
Майк.
Майк.
Мы обычно используем курсив. Так уж повелось, что в словарях и справочниках примеры обычно выделяют курсивом, мы следуем этой традиции.
Последние ответы справочной службы
здравствуйте! подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: Только кустарник теснится вокруг, да из чащи проглядывает зловещий сумрак.
Знаки препинания в предложении расставлены правильно.
Страница ответаДобрый день!
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед И в предложении:
"Расскажем о том, как управлять клиентским опытом вашего банка в 2025 году(,) и о многом другом!"
Запятая нужна, она закрывает придаточную часть.
Страница ответа"Сама по себе" в предложении
Верховая езда сама по себе освежает, бодрит и радует.
является вводным словом? Надо его обособить?
Наречное выражение сама по себе не требует обособления.
Страница ответа
