№ 324287
Как правильно о бариста-женщине: главнЫЙ бариста или главнАЯ бариста?
ответ
Словари фиксируют слово бариста как существительное мужского рода. Поэтому нейтрально: главный бариста (независимо от пола лица). Ср.: главный врач. Согласование по женскому роду возможно в разговорно-обиходной речи.
29 июля 2025
№ 307551
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, слово "бедняга" какого рода: мужского или общего (также как и злюка, плакса, жадина) ?
ответ
19 февраля 2021
№ 283937
Соответствует ли нормам русского языка предложение: Где свой нашла она чертог, я уследить за ней не мог. Спасибо.
ответ
Сложно дать точный ответ, не зная контекста, но, судя по всему, слова за ней лишние. Также не вполне ясно, что автор имеет в виду под словами нашла чертог.
5 сентября 2015
№ 271888
Как правильно? Если правильны оба варианта, какой предпочтительнее: "Новые возможности в решении сложных задач", "Новые возможности решения сложных задач".
ответ
Не вполне ясен контекст. Если имеется в виду какое-то устройство, программа или услуга, которая дает новые возможности, чтобы решать задачи, то лучше: новые возможности для решения сложных задач.
18 ноября 2013
№ 292866
Здравствуйте! Нужна ли вторая запятая в данном предложении? Ваши произведения будут обсуждать и критиковать, писать о них отзывы, и восхищаться ими. Спасибо)
ответ
Запятая перед и восхищаться не нужна. Обратите внимание, что восхищаться ими в этом предложении подразумевает "восхищаться отзывами". Если имеется в виду, что восхищаться будут произведениями, предложение следует перестроить.
24 апреля 2017
№ 299144
Добрый день! В СанПиН 2.3.2.1293-03 содержится пункт "Пищевые продукты" с текстом "Растительные жиры и масла, рыбный жир и другие животные жиры, в т.ч. лярд и сало". Корректно ли здесь использование слова "рыбный" вместо "рыбий"?
ответ
Рыбий жир – это определенный продукт, который получают из печени рыб. Рыбный жир – это в целом жир рыб. Так что, если составители СанПиН имели в виду второе, ошибки нет.
26 декабря 2018
№ 293922
Как правильно? • Этого ни Петя, ни Маша не знали. • Этого ни Петя, ни Маша не знала. • Этого ни Петя, ни Маша не знало. • Этого ни Петя, ни Маша не знал. А если поменять Машу и Петю местами — тогда как? • Этого ни Маша, ни Петя не знали. • Этого ни Маша, ни Петя не знала. • Этого ни Маша, ни Петя не знало. • Этого ни Маша, ни Петя не знал. Мне кажется, множественное число тут неуместно, ведь: «Этого ни Вася, ни Петя не знал». Но если число единственное, то какой тогда род?
ответ
Правильно: Этого ни Петя, ни Маша не знали. Этого ни Маша, ни Петя не знали. На согласование сказуемого во множественном числе влияет принадлежность подлежащих к разному грамматическому роду.
26 июля 2017
№ 251513
"Ветер стих, и свежая прохлада начала распространяться в виноградниках", - а почему перед союзом И стоит запятая? разве слова В ВИНОГРАДНИКАХ не являются общим членом для двух частей этого предложения?
ответ
Слова в виноградниках не стоит считать общим второстепенным членом: вряд ли имеется в виду, что ветер стих в виноградниках. Ветер стих вообще, и в виноградниках начала распространяться прохлада.
11 февраля 2009
№ 224678
Как правильно пишется синица - гаечка или гаичка?
У Даля в нескольких статьях используется первое написание, в БСЭ и в орфографическом словаре на вашем сайте - второе.
ответ
Если имеется в виду птица, то верно: гаичка. Словарь Даля не может использоваться для проверки написания в современном русском языке, для этого существуют орфографические словари современного русского языка.
8 июля 2007
№ 316133
Как правильно написать
финансово-безбарьерная или финансово безбарьерная?
ответ
Если имеется в виду «безбарьерная в финансовом отношении», то верно раздельное написание: финансово безбарьерная. Сравним: финансово устойчивый («устойчивый в финансовом отношении») и т. п.
12 августа 2024
